臺灣臺中地方法院97年度訴字第645號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　 97年度訴字第645號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

現另案於臺灣臺中監獄執行中

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年5月30日上午11時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：甲○○曾因竊盜案件，經本院95年度易字第509號判處有期徒刑1年確定，甫於民國96年6月6日縮短刑期執行完畢。另曾因施用毒品案件，前後經2次送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，分別於87年11月11日、89年7月31日執行完畢釋放出所，復因施用毒品案件，經送強制戒治，於92年11月29日執行完畢，詎其仍不知悔改，於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於96年11月1日某時，在其位於臺中縣太平市○○路127號住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於96年11月4日12時38分許，為警在臺中縣太平市坪林橋上執行巡邏時發現行跡可疑，且經帶回警局採尿送驗結果，其尿液呈嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，