資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院98年度易緝字第278號
臺灣臺中地方法院刑事判決 98年度易緝字第278號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- Ｌ○○
上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第
24209 、28633 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳
述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，
由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下
：
主文
Ｌ○○共同犯附表一編號1 、2 、3 、5 、8 、9 、10、16、17、21、22、23、26、28、29、32、33、34、37、38所示之詐欺取財罪，各處如附表一編號1 、2 、3 、5 、8 、9 、10、16、17、21、22、23、26、28、29、32、33、34、37、38所示之刑；又共同犯附表一編號6 、12、13、14、18、19、24、25、27、30、
31、35、36、39、40、41、42、43所示之恐嚇取財未遂罪，各處如附表一編號6 、12、13、14、18、19、24、25、27、30、31、
35、36、39、40、41、42、43所示之刑；又共同犯附表一編號4、7 、11、15、20所示之恐嚇取財罪，各處如附表一編號4 、7、11、15、20所示之刑。應執行有期徒刑貳年陸月。扣案如附表二編號1 、2 、3 所示之物均沒收。
事實及理由
壹、犯罪事實：Ｌ○○於97年3 月間加入龍更新（業經本院判處應執行有期徒刑4 年6 月，現上訴中）與李昌毅、李作倫（上開2 人未到案，業經臺灣臺中地方法院檢察署另行發布通緝）共組之詐欺及恐嚇取財集團，與許炎錞、廖承瑋（上開2 人業經本院各判處應執行有期徒刑2 年6 月確定）等人共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由廖承瑋、Ｌ○○負責對外收購人頭帳戶及電話交給龍更新，龍更新再以0000
000000、0000000000、0000 000000 、0000000000號之行動電話門號，或以撥打電話或以傳送簡訊方式，將人頭帳戶之資料提供給在大陸地區之李昌毅及李作倫，待附表一所載之人受到詐騙或恐嚇，而依指示匯款至指定之人頭帳戶後，李昌毅及李作倫會以電話聯絡龍更新，龍更新再使用上開行動電話通知許炎錞（聯絡電話為0000000000、0000000000號）、廖承瑋、Ｌ○○至自動櫃員機提領現金交給龍更新，復由龍更新依李昌毅及李作倫之指示，將所得之贓款匯到指定之帳戶。李昌毅、李作倫與其餘姓名、年籍均不詳之集團成員，透過網際網路，在網路聊天室，或以000000000 號電話撥打電話予不特定人，以「假援交、假交友，真詐財」之方式，對不特定人佯稱：若要援交、交友，須先匯款或繳交保證金等語，倘有不從者，甚至以電話或傳送簡訊方式，揚言要對其等不利；或撥打電話予不特定人，佯以：日前在網路或東森購物之分期付款有誤，須取消付款動作等情；又或撥打電話予不特定人，恫稱係黑道分子，若不匯款，要對其家人不利，致被害人心生畏懼，而依指示匯款，以此方式遂行詐欺取財或恐嚇取財之犯行。適有癸○○、亥○○、乙○○、酉○○、Ｇ○○、辛○○、宙○○、午○○、丑○○、壬○○、戊○○、黃○○、丁○○、Ｋ○○、Ｉ○○、Ｂ○○、Ｆ○○、申○○、Ｃ○○、天○○、Ｍ○○、Ｈ○○、Ａ○○、巳○○、Ｅ○○、Ｊ○○、卯○○、地○○、Ｎ○○、Ｄ○○、寅○○、玄○○、未○○、子○○、楊尉朋、辰○○、Ｏ○○、宇○○、庚○○、甲○○、戌○○、丙○○、己○○等人，因受到詐騙，誤信為真，或受到恐嚇，心生畏懼（詳如附表一所示之各次犯罪手法），遂依對方指示匯款至李昌毅、李作倫收購而來之人頭帳戶內（轉入金融機構之人頭帳戶、被害人、匯款時間及匯款金額均詳如附表一所示），李昌毅、李作倫再通知龍更新聯絡擔任車手之許炎錞、廖承瑋、Ｌ○○至自動櫃員機提領現金，許炎錞、廖承瑋、Ｌ○○再將領得之款項，在臺中市○○路之麥當勞樓下、臺中市○○○街附近等處交給龍更新，復由龍更新與李昌毅、李作倫會帳，再依李昌毅及李作倫之指示，將所得之贓款匯到指定之帳戶。
貳、證據名稱：
㈠在共同被告龍更新處查扣之下列證物【證物前所載編號為扣押物品目錄表之編號】：
⒈【編號9】合作金庫銀行匯款憑條1 張（收款人洪婉津）。
⒉【編號】華泰銀行存款憑條6 張（收款人洪婉津、洪于婷）。
⒊【編號】彰化銀行提款查詢單1 張。
⒋【編號】枋景洲身分證影本1 張。
⒌【編號】雜項記錄單（上有記帳及電話號碼）。
⒍【編號】合作金庫銀行帳號0000000000000 號金融卡1 張。
⒎【編號】台灣企銀吳俊陽帳號0000000000000000號金融卡1 張。
⒏【編號】台灣企銀吳俊陽帳號0000000000 0號存摺1 本。
⒐【編號】合作金庫銀行吳彩雪帳號0000000000000 號存摺1 本。
⒑【編號】中國信託莊雯婷帳號00000000000號存摺1本。
⒒【編號】中國信託帳號0000000000000000號金融卡1張。
⒓【編號】提款單3張。
⒔【編號】現金9,000元。
⒕【編號】SONY廠牌行動電話1支（序號：000000000000000號，內含門號0000000000號SIM 卡1 張）
⒖【編號】ANYCALL 廠牌行動電話1 支（內含門號0000000000號SIM卡1張）。
㈡在共同被告廖承瑋處查扣之下列證物：
⒈SAMSUNG ANYCALL 廠牌行動電話1 支（序號：000000000000000 號，內含門號0000000000號SIM 卡1 張）。
⒉銀行自動櫃員機交易明細表10張。
⒊銀行帳簿封套25個。
⒋金融提款卡封套18個。
⒌收購銀行帳簿價格表1張。
㈢在共同被告許炎錞處查扣之下列證物：
⒈SAMSUNG ANYCALL廠牌行動電話1支（黑色）。
⒉BENQ廠牌行動電話1支（白色）。
⒊MOTOROLA廠牌型號C139行動電話1支（銀黑色）。
㈣內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各3份（龍更新、廖承瑋、許炎錞）。
㈤附表一證據清單欄所載之證據。参、適用之法律
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項。
㈡刑法第28條、第339 條1 項、第346 條第1 項、第3 項、第55條、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款、第3 款。
㈢刑法施行法第1條之1。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌──┬───┬────────┬───────┬──────────────┬──────┬──────┐ │編號│被害人│①匯入帳號 │犯罪手法 │證據清單 │所犯法條（含│所處刑度 │ │ │ │②匯款時間 │ │ │參與人、共同│ │ │ │ │③金額（新臺幣）│ │ │正犯關係） │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │⒈ │癸○○│①林秋檳所有合作│以000000000 號│①被害人癸○○於警詢之證述。│被告Ｌ○○所│Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 金庫商業銀行北│網路電話撥打予│②被害人癸○○提出之自動櫃員│為，係犯刑法│詐欺取財罪，│ │ │ │ 大里分行帳號：│被害人，佯以要│ 機交易明細表。 │第339 條第1 │處有期徒刑伍│ │ │ │ 000-0000000000│援交須先匯款，│③林秋檳所有合作金庫商業銀行│項之詐欺取財│月。 │ │ │ │ 71號。 │致被害人陷於錯│ 北大里分行帳戶之開戶資料及│罪。被告魏丞│ │ │ │ │②97年4月1日。 │誤，遂依指示匯│ 交易往來明細。 │祐就本次犯行│ │ │ │ │③9,983元。 │款。 │④蔡雅芳所有竹南郵局之開戶資│，與龍更新、│ │ │ │ ├────────┤ │ 料及交易往來明細。 │廖承瑋、許炎│ │ │ │ │①蔡雅芳所有竹南│ │ │錞與李昌毅、│ │ │ │ │ 郵局帳號700-03│ │ │李作倫間，有│ │ │ │ │ 0000000000號。│ │ │犯意聯絡及行│ │ │ │ │②97年4月2日。 │ │ │為分擔，為共│ │ │ │ │③11,983元。 │ │ │同正犯。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │⒉ │亥○○│①陳家鋒所有中國│在網路聊天室以│①被害人亥○○於警詢之證述。│同上。 │Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 信託商業銀行帳│援交或交友為由│②被害人亥○○提出之自動櫃員│ │詐欺取財罪，│ │ │ │ 號：000-000000│，要求被害人須│ 機交易明細表5張。 │ │處有期徒刑伍│ │ │ │ 0000000000號。│匯保證金等語，│③陳家鋒所有中國信託商業銀行│ │月。 │ │ │ │②97年4 月6 日。│致被害人陷於錯│ 帳戶之開戶資料及交易往來明│ │ │ │ │ │③先後匯入3 萬元│誤，因而依指示│ 細。 │ │ │ │ │ │ 及8,000元。 │匯款。 │ │ │ │ │ │ ├────────┤ │ │ │ │ │ │ │①游永照所有土地│ │ │ │ │ │ │ │ 銀行西台中分行│ │ │ │ │ │ │ │ 帳號：000-0000│ │ │ │ │ │ │ │ 00000000號。 │ │ │ │ │ │ │ │②97年4月6日。 │ │ │ │ │ │ │ │③先後匯入29,000│ │ │ │ │ │ │ │ 元、3 萬元及 │ │ │ │ │ │ │ │ 3,000 元。 │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │⒊ │乙○○│①陳家鋒所有中國│以000000000 號│①被害人乙○○於警詢之證述。│同上。 │Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 信託商業銀行帳│網路電話與被害│②被害人乙○○提出之自動櫃員│ │詐欺取財罪，│ │ │ │ 號：000-000000│人聯絡，佯稱欲│ 機交易明細表。 │ │處有期徒刑伍│ │ │ │ 0000000000號。│出賣筆記型電腦│③陳家鋒所有中國信託商業銀行│ │月。 │ │ │ │②97年4 月6 日。│，致被害人誤信│ 帳戶之開戶資料及交易往來明│ │ │ │ │ │③先後匯入7 千元│為真，因而依指│ 細。 │ │ │ │ │ │ 、1千元、21,000│示匯款至指定帳│ │ │ │ │ │ │ 元及22,000元。│戶。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │⒋ │酉○○│①林俊偉所有大里│在網路聊天室，│①被告Ｌ○○於偵查中之供 │被告Ｌ○○所│Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 草湖郵局帳號00│對被害人佯稱要│ 述。 │為，係犯刑法│恐嚇取財罪，│ │ │ │ 000000000000號│援交，並以011 │②被害人酉○○於警詢之證述。│第339 條第1 │處有期柒月。│ │ │ │ 。 │0000000 號網路│③被害人酉○○提出之存款交易│項之詐欺取財│ │ │ │ │②97年3 月23日。│電話與被害人聯│ 明細表。 │罪及第346 條│ │ │ │ │③7,983元。 │絡約定地點見面│④林俊偉所有大里草湖郵局帳戶│第1 項之恐嚇│ │ │ │ │ │，要求被害人要│ 之開戶資料及客戶歷史交易清│取財罪。其所│ │ │ │ │ │付出場費，否則│ 單。 │犯上開2 罪，│ │ │ │ │ │要找人押被害人│ │係一行為觸犯│ │ │ │ │ │，致被害心生畏│ │數罪名，為想│ │ │ │ │ │懼，因而依指示│ │像競合犯，應│ │ │ │ │ │匯款。 │ │從一重之恐嚇│ │ │ │ │ │ │ │取財罪處斷。│ │ │ │ │ │ │ │被告Ｌ○○就│ │ │ │ │ │ │ │本次犯行，與│ │ │ │ │ │ │ │龍更新、廖承│ │ │ │ │ │ │ │瑋、李昌毅、│ │ │ │ │ │ │ │李作倫間，有│ │ │ │ │ │ │ │犯意聯絡及行│ │ │ │ │ │ │ │為分擔，為共│ │ │ │ │ │ │ │同正犯。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │⒌ │Ｇ○○│①林俊偉所有大里│以000000000 號│①被告Ｌ○○於偵查中之供 │被告Ｌ○○所│Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 草湖郵局帳號00│網路電話撥打電│ 述。 │為，係犯刑法│詐欺取財罪，│ │ │ │ 000000000000號│話予被害人，佯│②被告Ｌ○○提領贓款之監 │第339 條第1 │處有期徒刑伍│ │ │ │ 。 │稱若要援交，須│ 視器翻拍照片。 │項之詐欺取財│月。 │ │ │ │②97年3月23日。 │先匯款，致被害│③被害人Ｇ○○於警詢之證述。│罪。被告魏丞│ │ │ │ │③5,000元。 │人誤信為真，因│④被害人Ｇ○○提出之存摺明細│祐就本次犯行│ │ │ │ │ │而依指示匯款。│ 影本。 │，與龍更新、│ │ │ │ │ │ │⑤林俊偉所有大裡草湖郵局帳戶│廖承瑋與李昌│ │ │ │ │ │ │ 之開戶資料及客戶歷史交易清│毅、李作倫間│ │ │ │ │ │ │ 單。 │，有犯意聯絡│ │ │ │ │ │ │ │及行為分擔，│ │ │ │ │ │ │ │為共同正犯。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │⒍ │辛○○│①林俊偉所有大里│在網路聯天室以│①被害人辛○○於警詢之證述。│被告Ｌ○○所│Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 草湖郵局帳號00│援交為由，要求│②被害人辛○○提出之自動櫃員│為，係犯刑法│恐嚇取財未遂│ │ │ │ 000000000000號│被害人匯入保證│ 機交易明細表2 紙。 │第339 條第1 │罪，處有期伍│ │ │ │ 。 │金，致其誤信為│③林俊偉所有大里草湖郵局帳戶│項之詐欺取財│月。 │ │ │ │②97年3月24日。 │真，因而依指示│ 之開戶資料及客戶歷史交易清│罪及第346 條│ │ │ │ │③先後匯入5000元│匯款。嗣對方又│ 單。 │第3 項、第1 │ │ │ │ │ 及1 萬元。 │揚言若不繼續匯│ │項之恐嚇取財│ │ │ │ │ │款，要剁斷雙手│ │未遂罪。其所│ │ │ │ │ │雙腳，致被害人│ │犯上開2 罪，│ │ │ │ │ │人始報警處理。│ │係一行為觸犯│ │ │ │ │ │ │ │數罪名，為想│ │ │ │ │ │ │ │像競合犯，應│ │ │ │ │ │ │ │從一重之恐嚇│ │ │ │ │ │ │ │取財未遂罪處│ │ │ │ │ │ │ │斷。被告魏丞│ │ │ │ │ │ │ │祐本次犯行，│ │ │ │ │ │ │ │與龍更新、廖│ │ │ │ │ │ │ │丞瑋、李昌毅│ │ │ │ │ │ │ │、李作倫間，│ │ │ │ │ │ │ │有犯意聯絡及│ │ │ │ │ │ │ │行為分擔，為│ │ │ │ │ │ │ │共同正犯。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │⒎ │宙○○│①林俊偉所有大里│在網路聯天室以│①被害人宙○○於警詢之證述。│被告Ｌ○○所│Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 草湖郵局帳號00│援交為由，與被│②被害人宙○○提出之自動櫃員│為，係犯刑法│恐嚇取財罪，│ │ │ │ 000000000000號│害人約定地點見│ 機交易明細表1 紙、合作金庫│第339 條第1 │處有期柒月。│ │ │ │ 。 │面，嗣又以0111│ 銀行存款憑條2 紙。 │項之詐欺取財│ │ │ │ │②97年3月24日。 │13329 號網號電│③詐騙集團及恐嚇取財集團傳送│罪及第346 條│ │ │ │ │③4,000元。 │話聯絡被害人，│ 之簡訊內容。 │第1 項之恐嚇│ │ │ │ │ │要求被害人匯入│④林俊偉所有大里草湖郵局帳戶│取財罪。其所│ │ │ │ ├────────┤保證金，致其誤│ 之開戶資料及客戶歷史交易清│犯上開2 罪，│ │ │ │ │①張煥勛所有合作│信為真，因而依│ 單。 │係一行為觸犯│ │ │ │ │ 金庫商業銀行太│指示匯款。嗣對│ │數罪名，為想│ │ │ │ │ 原分行帳號：00│方又傳簡訊表示│ │像競合犯，應│ │ │ │ │ 00000000000000│若不繼續匯款，│ │從一重之恐嚇│ │ │ │ │ 號。 │要對其及其家人│ │取財罪處斷。│ │ │ │ │②97年3月24日。 │不利，致被害人│ │被告Ｌ○○就│ │ │ │ │③先後匯入1,000 │心生畏懼，復依│ │本次犯行，與│ │ │ │ │ 元及288,000 元│指示再行匯入28│ │龍更新、廖承│ │ │ │ │ 。 │8,000 元至張煥│ │瑋、李昌毅、│ │ │ │ │ │勛所有合作金庫│ │李作倫間，有│ │ │ │ │ │商業銀行太原分│ │犯意聯絡及行│ │ │ │ │ │行之帳戶。 │ │為分擔，為共│ │ │ │ │ │ │ │同正犯。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │⒏ │午○○│①藍心宏所有合作│在網路聯天室，│①被告Ｌ○○於偵查中之供 │被告Ｌ○○所│Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 金庫商業銀行鶯│以援交為由，要│ 述。 │為，係犯刑法│詐欺取財罪，│ │ │ │ 歌分行帳號：00│求被害人匯入保│②被告Ｌ○○提領贓款之監 │第339 條第1 │處有期徒刑伍│ │ │ │ 00000000000000│證金，致其誤信│ 視器翻拍照片。（持趙彥丞及│項之詐欺取財│月。 │ │ │ │ 號。 │為真，因而依指│ 藍心宏左揭帳戶之金融卡提領│罪。被告魏丞│ │ │ │ │②97年3月27日。 │示匯款。 │ 贓款） │祐就本次犯行│ │ │ │ │③26,983元。 │ │③被害人午○○於警詢之 │，與龍更新、│ │ │ │ ├────────┤ │ 證述。 │廖承瑋與李昌│ │ │ │ │①趙彥丞所有第一│ │④被害人午○○提出之自動櫃員│毅、李作倫間│ │ │ │ │ 商業銀行屏東分│ │ 機交易明細表4 紙、華南商業│，有犯意聯絡│ │ │ │ │ 行帳號：741509│ │ 銀行存款憑條1 紙。 │及行為分擔，│ │ │ │ │ 10452 號之帳戶│ │⑤藍心宏所有合作金庫商業銀行│為共同正犯。│ │ │ │ │ 。 │ │ 鶯歌分行帳戶之開戶資料及交│ │ │ │ │ │②97年3月28日。 │ │ 易資料查詢單。 │ │ │ │ │ │③先後匯入99,000│ │⑥趙彥丞所有第一商業銀行屏東│ │ │ │ │ │ 元及1,000元。 │ │ 分行帳戶之開戶資料及存款明│ │ │ │ │ ├────────┤ │ 細。 │ │ │ │ │ │①李維所有合作金│ │⑦李維所有合作金庫商業銀行南│ │ │ │ │ │ 庫商業銀行南京│ │ 京東路分行帳戶之開戶資料及│ │ │ │ │ │ 東路分行帳號：│ │ 交易資料查詢單。 │ │ │ │ │ │ 0000000000000 │ │⑧汪麗雪所有華南商業銀行佳冬│ │ │ │ │ │ 號。 │ │ 分行帳戶之基本資料及存款往│ │ │ │ │ │②97年3月28日。 │ │ 來明細。 │ │ │ │ │ │③10,011元。 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┤ │ │ │ │ │ │ │①汪麗雪所有華南│ │ │ │ │ │ │ │ 商業銀行佳冬分│ │ │ │ │ │ │ │ 行帳號：813200│ │ │ │ │ │ │ │ 367920號。 │ │ │ │ │ │ │ │②97年3 月28日。│ │ │ │ │ │ │ │③171,000元。 │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │⒐ │丑○○│①藍心宏所有合作│在網路聯天室，│①被告Ｌ○○於偵查中之供 │同上。 │Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 金庫商業銀行鶯│以援交為由，要│ 述。 │ │詐欺取財罪，│ │ │ │ 歌分行帳號：00│求被害人匯入保│②被害人丑○○於警詢之證述。│ │處有期徒刑伍│ │ │ │ 00000000000000│證金，致其誤信│③被害人丑○○提出之自動櫃員│ │月。 │ │ │ │ 號。 │為真，因而依指│ 機交易明細表。 │ │ │ │ │ │②97年3月28日。 │示匯款。 │④藍心宏所有合作金庫商業銀行│ │ │ │ │ │③先後匯入5,000 │ │ 鶯歌分行帳戶之開戶資料及交│ │ │ │ │ │ 元及25,000元。│ │ 易資料查詢單。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │⒑ │壬○○│①李維所有合作金│在網路聯天室，│①被告Ｌ○○提領贓款之監 │同上。 │Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 庫商業銀行南京│以援交為由，要│ 視器翻拍照片。（持李維及趙│ │詐欺取財罪，│ │ │ │ 東路分行帳號：│求被害人匯入保│ 彥丞左揭帳戶之提款卡提領贓│ │處有期徒刑伍│ │ │ │ 0000000000000 │證金，致其誤信│ 款之畫面） │ │月。 │ │ │ │ 號。 │為真，因而依指│②被害人壬○○於警詢之證述。│ │ │ │ │ │②97年3月29日。 │示匯款。 │③被害人壬○○提出之自動櫃員│ │ │ │ │ │③先後匯入5,000 │ │ 機交易明細表。 │ │ │ │ │ │ 元及19,000元。│ │④李維所有之合作金庫商業銀行│ │ │ │ │ ├────────┤ │ 南京東路分行帳戶之開戶資料│ │ │ │ │ │①趙彥丞所有第一│ │ 及交易資料查詢單。 │ │ │ │ │ │ 商業銀行屏東分│ │ │ │ │ │ │ │ 行帳號：741509│ │ │ │ │ │ │ │ 10452 號。 │ │ │ │ │ │ │ │②97年3月29日。 │ │ │ │ │ │ │ │③29,983元。 │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │⒒ │戊○○│①李維所有合作金│在網路聯天室，│①被害人戊○○於警詢之證述 │被告Ｌ○○所│Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 庫商業銀行南京│以援交為由，要│ 。 │為，係犯刑法│恐嚇取財罪，│ │ │ │ 東路分行帳號：│求被害人匯入保│②被害人戊○○提出之存摺明 │第339 條第1 │處有期柒月。│ │ │ │ 0000000000000 │證金，致其誤信│ 細影本及自動櫃員機交易明 │項之詐欺取財│ │ │ │ │ 號。 │為真，因而依指│ 細表。 │罪及第346 條│ │ │ │ │②97年3月29日。 │示匯款。嗣對方│③李維所有之合作金庫商業銀 │第1 項之恐嚇│ │ │ │ │③29,983元。 │又來電表示若不│ 行南京東路分行帳戶之開戶 │取財罪。其所│ │ │ │ ├────────┤繼續匯款，要對│ 資料及交易資料查詢單。 │犯上開2 罪，│ │ │ │ │①台北富邦銀行苓│其及其家人不利│ │係一行為觸犯│ │ │ │ │ 雅分行帳號：71│，致被害人心生│ │數罪名，為想│ │ │ │ │ 0000000000號。│畏懼，復依指示│ │像競合犯，應│ │ │ │ │②97年3月29日。 │再行匯款。 │ │從一重之恐嚇│ │ │ │ │③先後2 次各匯入│ │ │取財罪處斷。│ │ │ │ │ 5萬 元。 │ │ │被告Ｌ○○就│ │ │ │ │ │ │ │本次犯行，與│ │ │ │ │ │ │ │龍更新、廖承│ │ │ │ │ │ │ │瑋、李昌毅、│ │ │ │ │ │ │ │李作倫間，有│ │ │ │ │ │ │ │犯意聯絡及行│ │ │ │ │ │ │ │為分擔，為共│ │ │ │ │ │ │ │同正犯。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │⒓ │黃○○│①土地銀行帳號：│在網路聯天室，│①被告Ｌ○○提領贓款之監 │被告Ｌ○○所│Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 000-0000000000│以援交為由，要│ 視器翻拍照片。（持李維左揭│為，係犯刑法│恐嚇取財未遂│ │ │ │ 38號。 │求被害人匯入保│ 帳戶之提款卡提領贓款之畫面│第339 條第1 │罪，處有期伍│ │ │ │②97年3 月29日。│證金，致其誤信│ ） │項之詐欺取財│月。 │ │ │ ├────────┤為真，因而依指│②被害人黃○○於警詢之證述。│罪及第346 條│ │ │ │ │①李維所有合作金│示匯款。嗣對方│③被害人黃○○提出之存摺明細│第3 項、第1 │ │ │ │ │ 庫商業銀行南京│又揚言若不繼續│ 影本。 │項之恐嚇取財│ │ │ │ │ 東路分行帳：04│匯款，要對其不│④李維所有合作金庫商業銀行南│未遂罪。其所│ │ │ │ │ 00000000000 號│利，致被害人心│ 京東路分行帳戶之開戶資料及│犯上開2 罪，│ │ │ │ │ 。 │生畏懼，但未因│ 交易明細。 │係一行為觸犯│ │ │ │ │②97年3月31日。 │而匯款。 │ │數罪名，為想│ │ │ │ │③23,983元。 │ │ │像競合犯，應│ │ │ │ ├────────┤ │ │從一重之恐嚇│ │ │ │ │①趙彥丞所有第一│ │ │取財未遂罪處│ │ │ │ │ 商業銀行屏東分│ │ │斷。被告魏丞│ │ │ │ │ 行帳號：741509│ │ │祐本次犯行，│ │ │ │ │ 10452 號。 │ │ │與龍更新、廖│ │ │ │ │②97年3月31日。 │ │ │丞瑋、李昌毅│ │ │ │ │③6,000元。 │ │ │、李作倫間，│ │ │ │ │ │ │ │有犯意聯絡及│ │ │ │ │ │ │ │行為分擔，為│ │ │ │ │ │ │ │共同正犯。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │⒔ │丁○○│①趙彥丞所有第一│在網路聯天室，│①被害人丁○○於警詢之證述。│同上。 │Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 商業銀行屏東分│援交為由，要求│②被害人丁○○提出之自動櫃員│ │恐嚇取財未遂│ │ │ │ 行帳號：741509│害人匯入保證金│ 機交易明細。 │ │罪，處有期伍│ │ │ │ 10452 號。 │致其誤信為真，│③趙彥丞所有第一商業銀行屏東│ │月。 │ │ │ │②97年3月30日。 │而依指示匯款。│ 分行帳戶之開戶資料及交易明│ │ │ │ │ │③5,000元。 │對方又揚言若不│ 細。 │ │ │ │ │ ├────────┤續匯款，要對其│ │ │ │ │ │ │①土地銀行帳號：│利，致被害人心│ │ │ │ │ │ │000-000000000000│畏懼，但未因而│ │ │ │ │ │ │97年3月30日。 │匯款。 │ │ │ │ │ │ │2萬4983元 │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │⒕ │Ｋ○○│①趙彥丞所有第一│在網路聯天室，│①被害人Ｋ○○於警詢之證述。│同上。 │Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 商業銀行屏東分│以援交為由，要│②被害人Ｋ○○提出之存摺明細│ │恐嚇取財未遂│ │ │ │ 行帳號：741509│求被害人匯入保│ 影本。 │ │罪，處有期伍│ │ │ │ 10452 號。 │證金，致其誤信│③趙彥丞所有第一商業銀行屏東│ │月。 │ │ │ │②97年3月30日。 │為真，因而依指│ 分行帳戶之開戶資料及交易明│ │ │ │ │ │③3,000元。 │示匯款。嗣對方│ 細。 │ │ │ │ │ │ │又揚言若不繼續│ │ │ │ │ │ │ │匯款，要對其不│ │ │ │ │ │ │ │利，致被害人心│ │ │ │ │ │ │ │生畏懼，但未因│ │ │ │ │ │ │ │而匯款。 │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │⒖ │Ｉ○○│①藍心宏所有合作│在網路聯天室，│①被害人Ｉ○○於警詢之證述。│被告Ｌ○○所│Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 金庫商業銀行鶯│以援交或交友為│②被害人Ｉ○○提出之自動櫃員│為，係犯刑法│恐嚇取財罪，│ │ │ │ 歌分行帳號：00│由，要求被害人│ 機交易明細。 │第339 條第1 │處有期柒月。│ │ │ │ 00000000000000│匯款，致其誤信│③藍心宏所有合作金庫商業銀行│項之詐欺取財│ │ │ │ │ 號。 │為真，因而依指│ 鶯歌分行帳戶之開戶資料及交│罪及第346 條│ │ │ │ │②97年3月27日。 │示匯款24,025元│ 易明細。 │第1 項之恐嚇│ │ │ │ │③先後匯入24,025│。嗣遭被害人質│ │取財罪。其所│ │ │ │ │ 元及20,366元。│疑，對方竟揚言│ │犯上開2 罪，│ │ │ │ │ │若不繼續匯款，│ │係一行為觸犯│ │ │ │ │ │要對其及其家人│ │數罪名，為想│ │ │ │ │ │不利，致被害人│ │像競合犯，應│ │ │ │ │ │心生畏懼，復依│ │從一重之恐嚇│ │ │ │ │ │指示再行匯款 │ │取財罪處斷。│ │ │ │ │ │20,366元至指定│ │被告Ｌ○○就│ │ │ │ │ │之帳戶。 │ │本次犯行，與│ │ │ │ │ │ │ │龍更新、廖承│ │ │ │ │ │ │ │瑋、李昌毅、│ │ │ │ │ │ │ │李作倫間，有│ │ │ │ │ │ │ │犯意聯絡及行│ │ │ │ │ │ │ │為分擔，為共│ │ │ │ │ │ │ │同正犯。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │⒗ │Ｂ○○│①蔡如茵所有台新│於97年3 月29日│①被告Ｌ○○於偵查中之供 │被告Ｌ○○所│Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 國際商業銀行嘉│，以000000000 │ 述。 │為，係犯刑法│詐欺取財罪，│ │ │ │ 義分行帳號：20│號網路電話撥打│②被告Ｌ○○提領贓款之監 │第339 條第1 │處有期徒刑伍│ │ │ │ 000000000000號│予被害人，佯稱│ 視器翻拍照片。 │項之詐欺取財│月。 │ │ │ │ 。 │若要援交，須先│③被害人Ｂ○○於警詢之證述。│罪。被告魏丞│ │ │ │ │②97年3月29日。 │匯款，致被害人│ （臺中縣警察局第0000000000│祐就本次犯行│ │ │ │ │③3,000元。 │誤信為真，因而│ 號卷二第289 頁參照） │，與龍更新、│ │ │ │ │ │依指示匯款。 │④被害人Ｂ○○提出之自動櫃員│廖承瑋、許炎│ │ │ │ │ │ │ 機交易明細。 │錞與李昌毅、│ │ │ │ │ │ │⑤蔡如茵所有之台新國際商業銀│李作倫間，有│ │ │ │ │ │ │ 行嘉義分行帳戶之開戶資料及│犯意聯絡及行│ │ │ │ │ │ │ 交易明細。 │為分擔，為共│ │ │ │ │ │ │ │同正犯。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │⒘ │Ｆ○○│①周文鎮所有霧峰│在網路聯天室，│①被告Ｌ○○於偵查中之供 │被告Ｌ○○所│Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 郵局帳號：0021│以援交或交友為│ 述。 │為，係犯刑法│詐欺取財罪，│ │ │ │ 0000000000號。│由，要求被害人│②被告Ｌ○○提領贓款之監 │第339 條第1 │處有期徒刑伍│ │ │ │②97年4 月4 日及│匯款，並以0111│ 視器翻拍照片。（臺中縣警察│項之詐欺取財│月。 │ │ │ │ 4 月5 日。 │13329 號網路電│ 局第0000000000號卷參照） │罪。被告魏丞│ │ │ │ │③先後匯入4,000 │話與被害人聯絡│③被害人Ｆ○○於警詢之證述。│祐就本次犯行│ │ │ │ │ 元及3 萬元。 │，致其誤信為真│④被害人Ｆ○○提出之自動櫃員│，與龍更新、│ │ │ │ │ │，因而依指示匯│ 機交易明細。（臺中縣警察局│廖承瑋、許炎│ │ │ │ │ │款。 │ 第0000000000號卷參照）周文│錞與李昌毅、│ │ │ │ │ │ │ 鎮所有霧峰郵局帳戶之開戶資│李作倫間，有│ │ │ │ │ │ │ 料及客戶歷史交易清單。 │犯意聯絡及行│ │ │ │ │ │ │ │為分擔，為共│ │ │ │ │ │ │ │同正犯。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │⒙ │申○○│①周文鎮所有霧峰│在網路聯天室，│①被告Ｌ○○於偵查中之供 │被告Ｌ○○所│Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 郵局帳號：0021│以援交為由，要│ 述。 │為，係犯刑法│恐嚇取財未遂│ │ │ │ 0000000000號。│求被害人匯入保│②被告Ｌ○○提領贓款之監 │第339 條第1 │罪，處有期伍│ │ │ │②97年4月4日。 │證金，並以0111│ 視器翻拍照片。 │項之詐欺取財│月。 │ │ │ │③3,000元。 │13329 號網路電│③詐騙集團及恐嚇取財集團傳送│罪及第346 條│ │ │ │ │ │話與被害人聯絡│ 之簡訊內容。（臺中縣警察局│第3 項、第1 │ │ │ │ │ │，致其誤信為真│ 第0000000000號卷二參照）被│項之恐嚇取財│ │ │ │ │ │，因而依指示匯│④被害人申○○於警詢之證述。│未遂罪。其所│ │ │ │ │ │款。嗣對方又傳│⑤被害人申○○提出之自動櫃員│犯上開2 罪，│ │ │ │ │ │送簡訊表示若不│ 機交易明細。（臺中縣警察局│係一行為觸犯│ │ │ │ │ │繼續匯款，要對│ 第0000000000號卷參照） │數罪名，為想│ │ │ │ │ │其身邊的人開刀│⑥周文鎮所有霧峰郵局帳戶之開│像競合犯，應│ │ │ │ │ │，致被害人心生│ 戶資料及客戶歷史交易清單。│從一重之恐嚇│ │ │ │ │ │畏懼，但未因而│ │取財未遂罪處│ │ │ │ │ │匯款。 │ │斷。被告魏丞│ │ │ │ │ │ │ │祐就本次犯行│ │ │ │ │ │ │ │，與龍更新、│ │ │ │ │ │ │ │廖承瑋、許炎│ │ │ │ │ │ │ │錞、李昌毅、│ │ │ │ │ │ │ │李作倫間，有│ │ │ │ │ │ │ │犯意聯絡及行│ │ │ │ │ │ │ │為分擔，為共│ │ │ │ │ │ │ │同正犯。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │⒚ │Ｃ○○│①周文鎮所有霧峰│在網路聯天室，│①被告Ｌ○○於偵查中之供 │同上。 │Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 郵局帳號：0021│以援交為由，要│ 述。 │ │恐嚇取財未遂│ │ │ │ 0000000000號。│求被害人先行匯│②被告Ｌ○○提領贓款之監 │ │罪，處有期伍│ │ │ │②97年4月4日。 │款，致其誤信為│ 視器翻拍照片。 │ │月。 │ │ │ │③4,000元。 │真，因而依指示│③被害人Ｃ○○於警詢之證述。│ │ │ │ │ │ │匯款。嗣對方又│④被害人Ｃ○○提出之存摺明細│ │ │ │ │ │ │傳送簡訊自稱係│ 影本。 │ │ │ │ │ │ │竹聯幫, 若不繼│⑤周文鎮所有霧峰郵局帳戶之開│ │ │ │ │ │ │續匯款，要找被│ 戶資料及客戶歷史交易清單。│ │ │ │ │ │ │害人麻煩，致被│ │ │ │ │ │ │ │害人心生畏懼，│ │ │ │ │ │ │ │但未因而匯款。│ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │⒛ │天○○│①周文鎮所有霧峰│恐嚇集團成員撥│①被告Ｌ○○於偵查中之供 │被告Ｌ○○所│Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 郵局帳號：0021│打電話予被害人│ 述。 │為，係犯刑法│恐嚇取財罪，│ │ │ │ 0000000000號。│，表示係黑道分│②被害人天○○於警詢之證述。│第339 條第1 │處有期柒月。│ │ │ │②97年4月4日。 │子，若不匯款，│③被害人天○○提出之自動櫃員│項之詐欺取財│ │ │ │ │③7,983元。 │會對其家人不利│ 機交易明細。 │罪及第346 條│ │ │ │ │ │，致其心生畏懼│④周文鎮所有霧峰郵局帳戶之開│第1 項之恐嚇│ │ │ │ │ │，因而依指示匯│ 戶資料及客戶歷史交易清單。│取財罪。其所│ │ │ │ │ │款。 │ │犯上開2 罪，│ │ │ │ │ │ │ │係一行為觸犯│ │ │ │ │ │ │ │數罪名，為想│ │ │ │ │ │ │ │像競合犯，應│ │ │ │ │ │ │ │從一重之恐嚇│ │ │ │ │ │ │ │取財罪處斷。│ │ │ │ │ │ │ │被告Ｌ○○就│ │ │ │ │ │ │ │本次犯行，與│ │ │ │ │ │ │ │龍更新、廖承│ │ │ │ │ │ │ │瑋、許炎錞、│ │ │ │ │ │ │ │李昌毅、李作│ │ │ │ │ │ │ │倫間，有犯意│ │ │ │ │ │ │ │聯絡及行為分│ │ │ │ │ │ │ │擔，為共同正│ │ │ │ │ │ │ │犯。 │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │ │Ｍ○○│①周文鎮所有霧峰│在網路聯天室，│①被告Ｌ○○於偵查中之供 │被告Ｌ○○所│Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 郵局帳號：0021│對方表示可以介│ 述。 │為，係犯刑法│詐欺取財罪，│ │ │ │ 0000000000號。│紹工作予被害人│②被害人Ｍ○○於警詢之證述。│第339 條第1 │處有期徒刑伍│ │ │ │②97年4月5日。 │，嗣又以011113│③被害人Ｍ○○提出之自動櫃員│項之詐欺取財│月。 │ │ │ │③5,000元。 │329 號網路電話│ 機交易明細。 │罪。被告魏丞│ │ │ │ │ │與被害人聯絡，│④周文鎮所有霧峰郵局帳戶之開│祐就本次犯行│ │ │ │ │ │佯以須先行匯入│ 戶資料及客戶歷史交易清單。│，與龍更新、│ │ │ │ │ │保證金，致其誤│ │廖承瑋、許炎│ │ │ │ │ │信為真，因而依│ │錞與李昌毅、│ │ │ │ │ │指示匯款。 │ │李作倫間，有│ │ │ │ │ │ │ │犯意聯絡及行│ │ │ │ │ │ │ │為分擔，為共│ │ │ │ │ │ │ │同正犯。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │ │Ｈ○○│①周文鎮所有霧峰│在網路聯天室，│①被告Ｌ○○於偵查中之供 │同上。 │Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 郵局帳號：0021│以援交或交友為│ 述。 │ │詐欺取財罪，│ │ │ │ 0000000000號。│由，要求被害人│②被害人Ｈ○○於警詢之證述。│ │處有期徒刑伍│ │ │ │②97年4月4日。 │先行匯款，致其│③周文鎮所有霧峰郵局帳戶之開│ │月。 │ │ │ │③6,000元。 │誤信為真，因而│ 戶資料及客戶歷史交易清單。│ │ │ │ │ │ │依指示匯款。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │ │Ａ○○│①戌○○所有香港│在網路聯天室，│①被告Ｌ○○於偵查中之供 │同上。 │Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 上海匯豐銀行台│以援交為由，要│ 述。 │ │詐欺取財罪，│ │ │ │ 北分行帳號：88│求被害人先行匯│②被告Ｌ○○提領贓款之監視器│ │處有期徒刑伍│ │ │ │ 0000000000號。│款，並以011113│ 翻拍照片。（持戌○○及洪鋒│ │月。 │ │ │ │②97年4月27日。 │329 號網路電話│ 昆左揭帳戶之金融卡提領贓款│ │ │ │ │ │③3萬元。 │與被害人聯繫，│ 之畫面） │ │ │ │ │ ├────────┤致其誤信為真，│③被害人Ａ○○於警詢之證述。│ │ │ │ │ │①洪鋒昆所有新竹│因而依指示匯款│④被害人Ａ○○提出之自動櫃員│ │ │ │ │ │ 武昌街郵局帳號│。 │ 機交易明細。 │ │ │ │ │ │ ：000000000000│ │⑤戌○○所有香港上海匯豐銀行│ │ │ │ │ │ 36號。 │ │ 帳戶之開戶資料及客戶歷史交│ │ │ │ │ │②97年4月28日。 │ │ 易清單。 │ │ │ │ │ │③29,983元 │ │⑥洪峰昆所有之新竹武昌街郵局│ │ │ │ │ │ │ │ 帳戶之開戶資料及客戶歷史交│ │ │ │ │ │ │ │ 易清單。 │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │ │巳○○│①戌○○所有之香│在網路聯天室，│①被告Ｌ○○於偵查中之供 │被告Ｌ○○所│Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 港海匯豐銀行台│以援交為由，要│ 述。 │為，係犯刑法│恐嚇取財未遂│ │ │ │ 北分行帳號：88│求被害人先行匯│②被告Ｌ○○提領贓款之監 │第339 條第1 │罪，處有期伍│ │ │ │ 0000000000號。│款，致其誤信為│ 視器翻拍照片。（持戌○○左│項之詐欺取財│月。 │ │ │ │②97年4月26日。 │真，因而依指示│ 揭帳戶之金融卡提領贓款之畫│罪及第346 條│ │ │ │ │③9,983元。 │匯款。嗣對方又│ 面） │第3 項、第1 │ │ │ │ │ │傳送簡訊表示若│③被害人巳○○於警詢之證述。│項之恐嚇取財│ │ │ │ │ │不繼續匯款，要│④被害人巳○○提出之存摺明細│未遂罪。其所│ │ │ │ │ │對其及其家人不│ 影本。 │犯上開2 罪，│ │ │ │ │ │利。 │⑤戌○○所有香港上海匯豐銀行│係一行為觸犯│ │ │ │ │ │ │ 帳戶之開戶資料及客戶歷史交│數罪名，為想│ │ │ │ │ │ │ 易清單。 │像競合犯，應│ │ │ │ │ │ │ │從一重之恐嚇│ │ │ │ │ │ │ │取財未遂罪處│ │ │ │ │ │ │ │斷。被告魏丞│ │ │ │ │ │ │ │祐就本次犯行│ │ │ │ │ │ │ │，與龍更新、│ │ │ │ │ │ │ │廖承瑋、許炎│ │ │ │ │ │ │ │錞、李昌毅、│ │ │ │ │ │ │ │李作倫間，有│ │ │ │ │ │ │ │犯意聯絡及行│ │ │ │ │ │ │ │為分擔，為共│ │ │ │ │ │ │ │同正犯。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │ │Ｅ○○│①戌○○所有之香│在網路聯天室，│①被告Ｌ○○於偵查中之供 │同上。 │Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 港上海匯豐銀行│以援交為由，要│ 述。 │ │恐嚇取財未遂│ │ │ │ 台北分行號：88│求被害人先行匯│②被害人Ｅ○○於警詢之證述。│ │罪，處有期伍│ │ │ │ 0000000000號。│款，致其誤信為│③戌○○所有香港上海匯豐銀行│ │月。 │ │ │ │②97年4 月26日。│真，因而依指示│ 帳戶之開戶資料及客戶歷史交│ │ │ │ │ │③先後匯入9,983 │匯款。嗣對方又│ 易清單。 │ │ │ │ │ │ 元及29,950元。│來電表示若不配│ │ │ │ │ │ │ │合，可以找得到│ │ │ │ │ │ │ │被害人，致其心│ │ │ │ │ │ │ │生畏懼，但未因│ │ │ │ │ │ │ │而匯款。 │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │ │Ｊ○○│①戌○○所有之香│在網路聯天室，│①被告Ｌ○○於偵查中之供 │被告Ｌ○○所│Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 港上海匯豐銀行│以援交或交友為│ 述。 │為，係犯刑法│詐欺取財罪，│ │ │ │ 台北分行帳號：│由，要求被害人│②證人李晉榮於警詢之證述。 │第339 條第1 │處有期徒刑伍│ │ │ │ 000000000000號│先行匯款，致其│③證人李晉榮提出之存摺明細影│項之詐欺取財│月。 │ │ │ │ 。 │誤信為真，因而│ 本。 │罪。被告魏丞│ │ │ │ │②97年4月27日。 │向友人李晉榮借│④戌○○所有香港上海匯豐銀行│祐就本次犯行│ │ │ │ │③3,920元。 │用金融卡並依指│ 帳戶之開戶資料及客戶歷史交│，與龍更新、│ │ │ │ │ │示匯款。 │ 易清單。 │廖承瑋、許炎│ │ │ │ │ │ │ │錞與李昌毅、│ │ │ │ │ │ │ │李作倫間，有│ │ │ │ │ │ │ │犯意聯絡及行│ │ │ │ │ │ │ │為分擔，為共│ │ │ │ │ │ │ │同正犯。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │ │卯○○│①戌○○所有之香│在網路聯天室，│①被告Ｌ○○於偵查中之供 │被告Ｌ○○所│Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 港上海匯豐銀行│以援交為由，要│ 述。 │為，係犯刑法│恐嚇取財未遂│ │ │ │ 台北分行帳號：│求被害人先行匯│②被害人卯○○於警詢之證述。│第339 條第1 │罪，處有期伍│ │ │ │ 000000000000號│款，致其誤信為│③被害人卯○○提出之存摺明細│項之詐欺取財│月。 │ │ │ │ 。 │真，因而依指示│ 影本。 │罪及第346 條│ │ │ │ │②97年4月27日。 │匯款。嗣對方又│④戌○○所有香港上海匯豐銀行│第3 項、第1 │ │ │ │ │③先後3 次匯入4 │傳送簡訊表示若│ 帳戶之開戶資料及客戶歷史交│項之恐嚇取財│ │ │ │ │ 千元、22,000元│不配合，要殺其│ 易清單。 │未遂罪。其所│ │ │ │ │ 及22,000元。 │全家，致其心生│ │犯上開2 罪，│ │ │ │ │ │畏懼。 │ │係一行為觸犯│ │ │ │ │ │ │ │數罪名，為想│ │ │ │ │ │ │ │像競合犯，應│ │ │ │ │ │ │ │從一重之恐嚇│ │ │ │ │ │ │ │取財未遂罪處│ │ │ │ │ │ │ │斷。被告魏丞│ │ │ │ │ │ │ │祐就本次犯行│ │ │ │ │ │ │ │，與龍更新、│ │ │ │ │ │ │ │廖承瑋、許炎│ │ │ │ │ │ │ │錞、李昌毅、│ │ │ │ │ │ │ │李作倫間，有│ │ │ │ │ │ │ │犯意聯絡及行│ │ │ │ │ │ │ │為分擔，為共│ │ │ │ │ │ │ │同正犯。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │ │地○○│①戌○○所有之香│在網路聯天室，│①被告Ｌ○○於偵查中之供述。│被告Ｌ○○所│Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 港上海匯豐銀行│以援交為由，要│②被害人地○○於警詢之證述。│為，係犯刑法│詐欺取財罪，│ │ │ │ 台北分行帳號：│求被害人匯入保│③被害人地○○提出之存摺明細│第339 條第1 │處有期徒刑伍│ │ │ │ 000000000000號│證金，致其誤信│ 影本。 │項之詐欺取財│月。 │ │ │ │ 。 │為真，因而依指│④戌○○所有香港上海匯豐銀行│罪。被告魏丞│ │ │ │ │②97年4月27日。 │示匯款。 │ 帳戶之開戶資料及客戶歷史交│祐就本次犯行│ │ │ │ │③5,000元。 │ │ 易清單。 │，與龍更新、│ │ │ │ │ │ │ │廖承瑋、許炎│ │ │ │ │ │ │ │錞與李昌毅、│ │ │ │ │ │ │ │李作倫間，有│ │ │ │ │ │ │ │犯意聯絡及行│ │ │ │ │ │ │ │為分擔，為共│ │ │ │ │ │ │ │同正犯。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │ │Ｎ○○│①洪鋒昆所有新竹│在網路聯天室，│①被告Ｌ○○於偵查中之供 │同上。 │Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 武昌街郵局帳號│以援交為由，要│ 述。 │ │詐欺取財罪，│ │ │ │ ：000000000000│求被害人匯入保│②被害人Ｎ○○於警詢之證述。│ │處有期徒刑伍│ │ │ │ 36號。 │證金，致其誤信│③被害人Ｎ○○提出之自動櫃員│ │月。 │ │ │ │②97年4 月28日。│為真，因而依指│ 機交易明細。 │ │ │ │ │ │③3,000元。 │示匯款。 │④洪鋒昆所有新竹武昌街郵局帳│ │ │ │ │ │ │ │ 戶之開戶資料及交易清單。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │ │Ｄ○○│①洪鋒昆所有新竹│在網路聯天室，│①被告Ｌ○○於偵查中之供 │被告Ｌ○○所│Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 武昌街郵局帳號│以援交或交友為│ 述。 │為，係犯刑法│恐嚇取財未遂│ │ │ │ ：000000000000│由，要求被害人│②被告Ｌ○○提領贓款之監 │第339 條第1 │罪，處有期伍│ │ │ │ 36號。 │先行匯款，致其│ 視器翻拍照片。（持洪鋒昆左│項之詐欺取財│月。 │ │ │ │②97年4月28日。 │誤信為真，因而│ 揭帳戶之金融卡提領贓款之畫│罪及第346 條│ │ │ │ │③3,000元。 │依指示匯款。嗣│ 面） │第3 項、第1 │ │ │ │ │ │對方又來電表示│③被害人Ｄ○○於警詢之證述。│項之恐嚇取財│ │ │ │ │ │若不配合，要對│④洪鋒昆所有新竹武昌街郵局帳│未遂罪。其所│ │ │ │ │ │其家人不利，致│ 戶之開戶資料及交易清單。 │犯上開2 罪，│ │ │ │ │ │其心生畏懼。 │ │係一行為觸犯│ │ │ │ │ │ │ │數罪名，為想│ │ │ │ │ │ │ │像競合犯，應│ │ │ │ │ │ │ │從一重之恐嚇│ │ │ │ │ │ │ │取財未遂罪處│ │ │ │ │ │ │ │斷。被告魏丞│ │ │ │ │ │ │ │祐就本次犯行│ │ │ │ │ │ │ │，與龍更新、│ │ │ │ │ │ │ │廖承瑋、許炎│ │ │ │ │ │ │ │錞、李昌毅、│ │ │ │ │ │ │ │李作倫間，有│ │ │ │ │ │ │ │犯意聯絡及行│ │ │ │ │ │ │ │為分擔，為共│ │ │ │ │ │ │ │同正犯。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │ │寅○○│①玄○○所有渣打│在網路聯天室，│①被害人寅○○於警詢之證述。│同上。 │Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 國際商業銀行中│以交友為由，要│②被害人寅○○提出之自動櫃員│ │恐嚇取財未遂│ │ │ │ 和分行帳號：84│求被害人先行匯│ 機交易明細表。 │ │罪，處有期伍│ │ │ │ 000000000 號。│款，致其誤信為│③共同被告許炎錞於偵查中之供│ │月。 │ │ │ │②97年4 月23日。│真，因而依指示│④共同被告許炎錞持左揭玄○○│ │ │ │ │ │③先後匯入8,000 │匯款。嗣對方又│ 之金融卡提領贓款之畫面。 │ │ │ │ │ │ 元、3,000 元、│來電表示若不繼│⑤玄○○所有渣打國際商業銀行│ │ │ │ │ │ 3,000 元 。 │續匯款，要丟汽│ 中和分行帳戶之開戶資料及交│ │ │ │ │ │ │油彈，致其心生│ 易明細。 │ │ │ │ │ │ │畏懼，偕未因而│ │ │ │ │ │ │ │匯款。 │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │ │玄○○│①玄○○所有渣打│在網路聯天室，│①被害人玄○○於警詢之證述。│被告Ｌ○○所│Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 國際商業銀行中│以交友為由，要│②被害人玄○○所有基隆中正郵│為，係犯刑法│詐欺取財罪，│ │ │ │ 和分行帳號：84│求被害人先行匯│ 局帳戶之客戶歷史交易清單。│第339 條第1 │處有期徒刑伍│ │ │ │ 000000000 號。│款，致其誤信為│③玄○○所有渣打國際商業銀行│項之詐欺取財│月。 │ │ │ │②97年4 月17日。│真，因而依指示│ 中和分行帳戶之開戶資料及交│罪。被告魏丞│ │ │ │ │③3,600元。 │匯款。 │ 易明細。 │祐就本次犯行│ │ │ │ │ │ │ │，與龍更新、│ │ │ │ │ │ │ │廖承瑋、許炎│ │ │ │ │ │ │ │錞與李昌毅、│ │ │ │ │ │ │ │李作倫間，有│ │ │ │ │ │ │ │犯意聯絡及行│ │ │ │ │ │ │ │為分擔，為共│ │ │ │ │ │ │ │同正犯。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │ │未○○│①玄○○所有渣打│在網路聯天室，│①被害人未○○於警詢之證述。│同上。 │Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 國際商業銀行中│以交友為由，要│②被害人未○○提出之自動櫃員│ │詐欺取財罪，│ │ │ │ 和分行帳號8420│求被害人先行匯│ 機交易明細表。 │ │處有期徒刑伍│ │ │ │ 0000000 號。 │款，並使用0111│③玄○○所有渣打國際商業銀行│ │月。 │ │ │ │②97年4月23日。 │13329 號網路電│ 中和分行帳戶之開戶資料及交│ │ │ │ │ │③4,000元。 │話與被害人聯絡│ 易明細。 │ │ │ │ │ ├────────┤,致 其誤信為真│④蔡鎵蔚所有福興郵局帳戶之開│ │ │ │ │ │①蔡鎵蔚所有福興│，因而依指示匯│ 戶資料及交易往來明細。 │ │ │ │ │ │ 郵局帳號：0081│款。 │ │ │ │ │ │ │ 0000000000號。│ │ │ │ │ │ │ │②97年4 月23日。│ │ │ │ │ │ │ │③29,983元。 │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │ │子○○│①彭晉祥所有太平│以000000000 號│①被害人子○○於警詢之證述。│同上。 │Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 竹仔坑郵局帳號│網路電話與被害│②彭晉祥所有太平竹仔坑郵局帳│ │詐欺取財罪，│ │ │ │ 00000000000000│人聯絡，並以交│ 戶之開戶資料及交易往來明細│ │處有期徒刑伍│ │ │ │ 號。 │友及援交為由，│ 。 │ │月。 │ │ │ │②97年4月18日。 │要求被害人先行│③黃紹峻所有華南商業銀行東勢│ │ │ │ │ │③先後匯入1 萬及│匯款，致其誤信│ 分行帳戶之開戶資料及交易往│ │ │ │ │ │ 3萬 元。 │為真，因而依指│ 來明細。 │ │ │ │ │ ├────────┤示匯款。 │ │ │ │ │ │ │①黃紹峻所有華南│ │ │ │ │ │ │ │ 商業銀行東勢分│ │ │ │ │ │ │ │ 行帳號：401200│ │ │ │ │ │ │ │ 169221 號。 │ │ │ │ │ │ │ │②97年4月18日。 │ │ │ │ │ │ │ │③2萬元。 │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │ │楊尉朋│①黃紹峻所有華南│在網路聯天室，│①被害人楊尉朋於警詢之證述。│被告Ｌ○○所│Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 商業銀行東勢分│以交友為由，要│②被害人楊尉朋提出之存摺明細│為，係犯刑法│恐嚇取財未遂│ │ │ │ 行帳號：401200│求被害人先行匯│ 影本。 │第339 條第1 │罪，處有期伍│ │ │ │ 169221 號。 │款，致其誤信為│③黃紹峻所有華南商業銀行東勢│項之詐欺取財│月。 │ │ │ │②97年4月18日。 │真，因而依指示│ 分行帳戶之開戶資料及交易往│罪及第346 條│ │ │ │ │③5,000元。 │匯款。嗣對方又│ 來明細。 │第3 項、第1 │ │ │ │ │ │撥打電話表示，│ │項之恐嚇取財│ │ │ │ │ │若不繼續匯款要│ │未遂罪。其所│ │ │ │ │ │對其不利。 │ │犯上開2 罪，│ │ │ │ │ │ │ │係一行為觸犯│ │ │ │ │ │ │ │數罪名，為想│ │ │ │ │ │ │ │像競合犯，應│ │ │ │ │ │ │ │從一重之恐嚇│ │ │ │ │ │ │ │取財未遂罪處│ │ │ │ │ │ │ │斷。被告魏丞│ │ │ │ │ │ │ │祐就本次犯行│ │ │ │ │ │ │ │，與龍更新、│ │ │ │ │ │ │ │廖承瑋、許炎│ │ │ │ │ │ │ │錞、李昌毅、│ │ │ │ │ │ │ │李作倫間，有│ │ │ │ │ │ │ │犯意聯絡及行│ │ │ │ │ │ │ │為分擔，為共│ │ │ │ │ │ │ │同正犯。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │ │辰○○│①黃紹峻所有華南│在網路聯天室，│①被害人辰○○於警詢之證述。│同上。 │Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 商業銀行東勢分│以交友為由，要│②被害人辰○○提出之存摺明細│ │恐嚇取財未遂│ │ │ │ 行帳號：401200│求被害人先行匯│ 影本。 │ │罪，處有期伍│ │ │ │ 169221 號。 │款，致其誤信為│③黃紹峻所有華南商業銀行東勢│ │月。 │ │ │ │②97年4月18日。 │真，因而依指示│ 分行帳戶之開戶資料及交易往│ │ │ │ │ │③3,000元。 │匯款。嗣對方又│ 來明細。 │ │ │ │ │ │ │傳送簡訊，表示│ │ │ │ │ │ │ │若不繼續匯款要│ │ │ │ │ │ │ │對其不利。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │ │Ｏ○○│①黃紹峻所有華南│撥打電話予被害│①被害人Ｏ○○於警詢之證述。│被告Ｌ○○所│Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 商業銀行東勢分│人，佯稱之前網│②被害人Ｏ○○提出之自動櫃員│為，係犯刑法│詐欺取財罪，│ │ │ │ 行帳號：401200│路購物之分期付│ 機交易明細單。 │第339 條第1 │處有期徒刑伍│ │ │ │ 169221 號。 │款有錯誤，須作│③黃紹峻所有華南商業銀行東勢│項之詐欺取財│月。 │ │ │ │②97年4月19日。 │取消動作等語，│ 分行帳戶之開戶資料及交易往│罪。被告魏丞│ │ │ │ │③22,018元。 │致其陷於錯誤，│ 來明細。 │祐就本次犯行│ │ │ │ │ │因而依對方指示│ │，與龍更新、│ │ │ │ │ │匯款。 │ │廖承瑋與李昌│ │ │ │ │ │ │ │毅、李作倫間│ │ │ │ │ │ │ │，有犯意聯絡│ │ │ │ │ │ │ │及行為分擔，│ │ │ │ │ │ │ │為共同正犯。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │ │宇○○│①黃紹峻所有華南│撥打電話予被害│①被害人宇○○於警詢之證述。│同上。 │Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 商業銀行東勢分│人，佯稱之前網│②被害人宇○○提出之自動櫃員│ │詐欺取財罪，│ │ │ │ 行帳號：401200│路購物之分期付│ 機交易明細單。 │ │處有期徒刑伍│ │ │ │ 169221號。 │款有錯誤，須作│③黃紹峻所有華南商業銀行東勢│ │月。 │ │ │ │②97年4月19日。 │取消動作等語，│ 分行帳戶之開戶資料及交易往│ │ │ │ │ │③29,989元。 │致其陷於錯誤，│ 來明細。 │ │ │ │ │ │ │因而依對方指示│ │ │ │ │ │ │ │匯款。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │ │庚○○│①彭晉祥所有太平│在網路聯天室，│①被害人庚○○於警詢之證述。│被告Ｌ○○所│Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 竹仔坑郵局帳號│以交友為由，要│②彭晉祥所有太平竹仔坑郵局帳│為，係犯刑法│恐嚇取財未遂│ │ │ │ 00000000000000│求被害人先行匯│ 戶之開戶資料及交易往來明細│第339 條第1 │罪，處有期伍│ │ │ │ 號。 │款，致其誤信為│ 。 │項之詐欺取財│月。 │ │ │ │②97年4月18日。 │真，因而依指示│ │罪及第346 條│ │ │ │ │③5,000元 │匯款。嗣對方又│ │第3 項、第1 │ │ │ │ │ │傳送簡訊，表示│ │項之恐嚇取財│ │ │ │ │ │若不繼續匯款要│ │未遂罪。其所│ │ │ │ │ │對其不利，但未│ │犯上開2 罪，│ │ │ │ │ │因而匯款。 │ │係一行為觸犯│ │ │ │ │ │ │ │數罪名，為想│ │ │ │ │ │ │ │像競合犯，應│ │ │ │ │ │ │ │從一重之恐嚇│ │ │ │ │ │ │ │取財未遂罪處│ │ │ │ │ │ │ │斷。被告魏丞│ │ │ │ │ │ │ │祐就本次犯行│ │ │ │ │ │ │ │，與龍更新、│ │ │ │ │ │ │ │廖承瑋、許炎│ │ │ │ │ │ │ │錞、李昌毅、│ │ │ │ │ │ │ │李作倫間，有│ │ │ │ │ │ │ │犯意聯絡及行│ │ │ │ │ │ │ │為分擔，為共│ │ │ │ │ │ │ │同正犯。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │ │甲○○│①彭晉祥所有太平│在網路聯天室，│①被害人甲○○於警詢之證述。│同上。 │Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 竹仔坑郵局帳號│以交友為由，要│②彭晉祥所有太平竹仔坑郵局帳│ │恐嚇取財未遂│ │ │ │ 00000000000000│求被害人先行匯│ 戶之開戶資料及交易往來明細│ │罪，處有期伍│ │ │ │ 號。 │款，致其誤信為│ 。 │ │月。 │ │ │ │②97年4月18日。 │真，因而依指示│ │ │ │ │ │ │③6,000元 │匯款。嗣對方又│ │ │ │ │ │ │ │傳送簡訊，表示│ │ │ │ │ │ │ │若不繼續匯款要│ │ │ │ │ │ │ │對其不利，但未│ │ │ │ │ │ │ │因而匯款。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │ │戌○○│①彭晉祥所有太平│在網路聯天室，│①被害人戌○○於警詢之證述。│同上。 │Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 竹仔坑郵局帳號│以交友為由，要│②彭晉祥所有太平竹仔坑郵局帳│ │恐嚇取財未遂│ │ │ │ 00000000000000│求被害人先行匯│ 戶之開戶資料及交易往來明細│ │罪，處有期伍│ │ │ │ 號。 │款，致其誤信為│ 。 │ │月。 │ │ │ │②97年4月18日。 │真，因而依指示│ │ │ │ │ │ │③19,500元。 │匯款。嗣對方又│ │ │ │ │ │ │ │傳送簡訊，表示│ │ │ │ │ │ │ │若不繼續匯款要│ │ │ │ │ │ │ │對其不利，但未│ │ │ │ │ │ │ │因而匯款。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │ │丙○○│①彭晉祥所有太平│在網路聯天室，│①被害人丙○○於警詢之證述。│同上。 │Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 竹仔坑郵局帳號│以交友為由，要│②被害人丙○○提出之存摺明細│ │恐嚇取財未遂│ │ │ │ 00000000000000│求被害人先行匯│ 影本。 │ │罪，處有期伍│ │ │ │ 號。 │款，致其誤信為│③彭晉祥所有太平竹仔坑郵局帳│ │月。 │ │ │ │②97年4月18日。 │真，因而依指示│ 戶之開戶資料及交易往來明細│ │ │ │ │ │③24,983元。 │匯款。嗣對方又│ 。 │ │ │ │ │ │ │傳送簡訊，表示│ │ │ │ │ │ │ │若不繼續匯款要│ │ │ │ │ │ │ │對其不利，但未│ │ │ │ │ │ │ │因而匯款。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤ │ │己○○│①彭晉祥所有太平│在網路聯天室，│①被害人己○○於警詢之證述。│同上。 │Ｌ○○共同犯│ │ │ │ 竹仔坑郵局帳號│以交友為由，要│②彭晉祥所有太平竹仔坑郵局帳│ │恐嚇取財未遂│ │ │ │ 00000000000000│求被害人先行匯│ 戶之開戶資料及交易往來明細│ │罪，處有期伍│ │ │ │ 號。 │款，致其誤信為│ 。 │ │月。 │ │ │ │②97年4月17日。 │真，因而依指示│ │ │ │ │ │ │③先後匯入1 萬及│匯款。嗣對方又│ │ │ │ │ │ │ 10元。 │傳送簡訊，表示│ │ │ │ │ │ │ │若不繼續匯款要│ │ │ │ │ │ │ │對其不利，但未│ │ │ │ │ │ │ │因而匯款。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └──┴───┴────────┴───────┴──────────────┴──────┴──────┘ 附表二： ┌──┬───┬──────────────────────┬───────┐ │編號│所有人│扣案物 │備註 │ ├──┼───┼──────────────────────┼───────┤ │⒈ │龍更新│①現金9,000元。 │①為因犯罪所得│ │ │ │②SONY廠牌行動電話1支（序號：000000000000000│之物；②③為供│ │ │ │ 號，內含門號0000000000號SIM 卡1 張）。 │犯罪所用之物 │ │ │ │③ANYCALL 廠牌行動電話1 支（內含門號00000000│ │ │ │ │ 號SIM卡1張）。 │ │ ├──┼───┼──────────────────────┼───────┤ │⒉ │廖承瑋│SAMSUNG ANYCALL 廠牌行動電話1 支（序號：3577│供犯罪所用之物│ │ │ │00000000000 號，內含門號0000000000號SIM 卡1 │ │ │ │ │張） │ │ ├──┼───┼──────────────────────┼───────┤ │⒊ │許炎錞│①SAMSUNG ANYCALL廠牌行動電話1支（黑色）。 │同上 │ │ │ │②BENQ廠牌行動電話1支（白色）。 │ │ │ │ │③MOTOROLA廠牌型號C139行動電話1 支（銀黑色）│ │ └──┴───┴──────────────────────┴───────┘ 【附錄本案論罪科刑法條】 刑法第339條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰 金。 刑法第346條： 意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之 物交付者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科1 千元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。