臺灣臺中地方法院98年度易字第476號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　　98年度易字第476號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第5958號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國98年3月4日下午4時，在本院第四法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　徐韶鴻審判長法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：甲○○曾於民國93年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年訴字第437號判處有期徒刑1年7月、9月，並定應執行刑為有期徒刑2年2月確定。又於94年間，因竊盜案件，經本院以94年度易字第696號判處有期徒刑8月，經臺灣高等法院臺中分院以94年度上易字第861號駁回上訴確定。又因贓物案件，經本院以94年度中簡上字第533號判處有期徒刑8月確定，上開案件經本院以96年度聲減字第3077號裁定減刑及定應執行刑為有期徒刑1年4月確定，於96年11月19日執行完畢。又甲○○前於94年間因施用第二級毒品案件，經本院裁定送臺灣臺中看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復依本院裁定送臺灣臺中戒治所執行戒治，於95年12月14日執行完畢。詎甲○○猶不知戒絕毒癮，於強制戒治處分執行完畢後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年10月17日在南投縣草屯鎮○○路254號之住處，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之罪非第455之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣臺中地方法院刑事第四庭