臺灣臺中地方法院98年度訴字第3611號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　98年度訴字第3611號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣臺中監獄臺中分監執行）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第3275號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年1 月9 日執行完畢予以釋放；水曾因毒品危害防制條例、詐欺及竊盜等案件，經本院、臺灣高等法院臺中分院分別以94年度訴字第763 號、95年度易字第596 號、93年度上易字第1532號判處有期徒刑1 年3 月、4 月及10月（後2 者定應執行刑1 年1 月）確定，經接續執行至95年8 月11日假釋出監（原定縮刑期滿日為96年4 月11日）；惟嗣後甲○○於假釋期間再犯竊盜、毒品、公共危險等罪（前開假釋則遭撤銷），經本院分別以95年度中簡字第3149號判處拘役30日、95年度易字第3792判處有期徒刑9 月、96年度易字第729 號判處定應執行刑有期徒刑2 年、96年度訴字第465 號判處有期徒刑1 年、96年度交訴字第16 1號判處有期徒刑6 月確定，上開刑度連同前開有期徒刑1 年3月、4 月及10月之刑期嗣均經減刑並定應執行刑後接續執行，甫於97年11月19日因縮短刑期假釋出監（嗣並接續執行上開拘役部分至97年12月3 日），於98年5 月7 日縮刑期滿。後於假釋期間又因施用毒品案件，經本院分別判處有期徒刑10月及1 年，而遭撤銷假釋，於98年9 月22日入監執行殘刑5 月4 日，並接續執行10月及1 年，預計於100 年12月21日縮刑期滿執行完畢（本件尚不構成累犯）。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年7 月10日某時，在其臺中縣大雅鄉某友人住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於98年7 月12日，為警經徵得其同意而採集其尿液送驗後，結果嗎啡呈陽性反應，而查悉上情。

二、本案證據：

㈠、被告之自白。

㈡、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告、委託尿液檢驗代號與真實姓名對照表、採集尿液鑑定同意書。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項 前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段，判決如主文。