資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院98年度易字第3216號
臺灣臺中地方法院刑事判決 98年度易字第3216號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 丁○○
號
乙○○
64號
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第21922號），本院依簡式審判程序，判決如下：
主文
丁○○、乙○○共同犯攜帶兇器竊盜罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。扣案之扳手壹支沒收之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實：丁○○前於民國97年間因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑1 年確定，入監執行後，於98年2 月21 日執行完畢。乙○○前因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，經法院分別判處有期徒刑6 月、1 年、8 月，並合併定應執行刑為有期徒刑1 年10月，入監執行後，於98年3 月18日因縮短刑期假釋出監，假釋付保護管束期間至98年8 月2 日，假釋期滿未經撤銷，以已執行論。詎均不知悔改，於98年9 月9 日14時許，乙○○騎乘車牌號碼NWO-032 號（起訴書誤為NOW-032 號）重型機車搭載丁○○，行經臺中縣豐原市某處7-11便利商店時，乙○○即停車在該處7-11便利商店前撥打公共電話予友人，而丁○○從乙○○上開機車座墊置物箱內取出乙○○所有且客觀上足以傷害人之生命、身體而可供作兇器使用之大小扳手2 支後，隨即放入口袋內，待乙○○撥打電話完畢，丁○○告訴乙○○要尋找小貨車竊取財物，乙○○與丁○○（下稱乙○○等2 人）即攜帶上開扳手2支，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由乙○○搭載丁○○沿途尋找下手之目標。適時臺中縣警察局豐原分局社口派出所員警張禹錫見乙○○等2 人騎車沿途尋找目標之形跡實屬可疑，遂一路緊跟在後觀察、監控。而後，於當日14時20分許，乙○○等2 人騎車行經臺中縣神岡鄉○○村○○○街97巷口對面路旁時，見丙○○所有之車牌號碼H9-1745 號自小貨車停放在該處，丁○○告知乙○○停車，其要下車竊取該自小貨車上之電瓶後，乙○○即將機車停妥，丁○○下車並持前述2 支扳手竊取該自小貨車上之電瓶1 個，並徒手搬運至乙○○所騎乘之機車腳踏板上，隨即坐上機車，乙○○等2 人迅即逃離現場。張禹錫見狀，除一路跟隨在後外，另立即呼叫同仁前來支援，警方旋即於當日15時許，在臺中縣神岡鄉○○村○○路159 巷口，準備將乙○○等2人予以攔下盤查，丁○○見狀，遂將其中1 支扳手予以丟棄（未扣案），繼經警方趨前表明身分予以盤查時，當場在乙○○所騎乘之於機車腳踏板上扣得渠等甫竊得之電瓶1 個（已發還丙○○），及自丁○○身上扣得前開扳手1 支。
二、前開犯罪事實，有下列證據可證：
（一）被告乙○○、丁○○於警詢、偵查中所為與前揭犯罪事實相符之自白，及於本院準備程序及審理時為認罪之陳述。
（二）被害人丙○○於警詢時之指訴。
（三）臺中縣警察局豐原分局社口所搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車籍查詢－基本資料詳細畫面、照片。
（四）扣案之扳手1支。
三、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第28條、第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務
以上正證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒
刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。