臺灣臺中地方法院98年度簡字第926號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　 98年度簡字第926號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　國民

　　　　　　　　　　　之2

上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序提起公訴（98年度偵緝字第17430號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，而裁定改行簡易程序後，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實欄一第1行至第6行，就前科部分應更正為「甲○○曾因毒品危害防制條例、詐欺及竊盜等案件，經本院、臺灣高等法院臺中分院分別以九十四年度訴字第七六三號、九十五年度易字第五九六號、九十三年度上易字第一五三二號判處有期徒刑一年三月、四月及十月（後二者定應執行刑一年一月）確定，經接續執行至九十五年八月十一日假釋出監（原定縮刑期滿日為九十六年四月十一日）；惟嗣後甲○○於假釋期間再犯竊盜、毒品、公共危險等罪（前開假釋則遭撤銷），經本院分別以九十五年度中簡字第三一四九號判處拘役三十日、九十五年度易字第三七九二判處有期徒刑九月、九十六年度易字第七二七號判處定應執行刑有期徒刑二年、九十六年度訴字第四六五號判處有期徒刑一年、九十六年度交訴字第一六一號判處有期徒刑六月確定，上開刑度連同前開有期徒刑一年三月、四月及十月之刑期嗣均經減刑並定應執行刑後接續執行，甫於九十七年十一月十九日因縮短刑期假釋出監（嗣並接續執行上開拘役部分至九十七年十二月三日），於九十八年五月八日縮刑期滿。」、第10行「共7捲」，應補充為「共7捲、重250公斤」、第13行「電纜線2捲」，應補充為「電纜線2捲、重80公斤、市價共16000元」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

三、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

臺灣臺中地方法院刑事第十四庭