臺灣臺中地方法院98年度訴字第171號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　 98年度訴字第171號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○ （現於臺灣臺中監獄南投分監執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第5793號）後，聲請依協商程序判決，本院於中華民國98年3月31日上午11時，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨：乙○○曾於民國88年間因施用毒品案件，經依臺灣南投地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於88年5月4日執行完畢，並由臺灣南投地方法院檢察署檢察官以88年度偵緝字第126號為不起訴處分確定。又因竊盜案件，經前開法院以93年度易字第8號判處有期徒刑11月；再因施用毒品案件，經同法院以93年度訴字第425號判處有期徒刑8月。上開2案件，經該法院合併定應執行刑為有期徒刑1年6 月確定，甫於94年12月2日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悛悔，復基於施用第一級毒品之犯意，於97年10月2日下午某時許，在南投縣水里鄉朋友住處，將毒品海洛因置入香菸內，以點火吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97年10月3日19時許，為警在南投市○○路與府南二路口盤查，並經其同意採尿送驗後而查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，