臺灣臺中地方法院98年度訴字第3234號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　98年度訴字第3234號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第3038號）本院合議庭裁定由受命法官依法獨任進行認罪協商程序，於中華民國98年10月14日上午11時許，在本院第十七法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月。

二、犯罪事實要旨：乙○○前於民國90年間，因施用毒品案件，經送強制戒治後，於91年6月25日執行完畢釋放。又於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內之93年間，因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院以93年度易字第965號判決，判處有期徒刑5月確定，已於94年11月7日執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於98年6月29日採尿前4、5日內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣警經其同意，採集其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣臺中地方法院刑事第十七庭