臺灣臺中地方法院98年度訴緝字第384號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 98年度訴緝字第384號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反商業會計法等案件，經檢察官追加起訴（96年度偵字第16375 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：共犯陳振輝（本院另行通緝中）係新技開發事業有限公司（下稱新技公司）之實際負責人；被告甲○○及共犯楊立崴（本院另行通緝中）、林明山（業經本院以96年度訴字第4677號判處有期徒刑5 月，減為有期徒刑2 月又15日確定）係新技公司前、後任登記名義負責人，渠等均為商業會計法之商業負責人。被告明知新技公司自民國89年 8月起至91年4 月間止，並未實際自德基國際企業有限公司、育津工業股份有限公司、叡捷企業有限公司、省民有限公司、錦宗國際有限公司進貨，卻取得德基國際企業有限公司等5 家營業人之金額共新台幣（下同）4908萬7907元不實統一發票，充作進項憑證。而新技公司於同期間，亦無銷貨之事實，竟開立總金額4936萬317 元之不實統一發票給建彰電子有限公司、錦宗國際有限公司、至健行、德基國際企業有限公司、省民有限公司等5 家公司充作進項憑證，以幫助建彰電子有限公司等5 家公司逃漏營業稅246 萬8018元，足以生損害於稅捐機關對於營業稅稽徵之正確性，因認被告涉犯修正前商業會計法第71條第1 款及稅捐稽徵法第43條第1 項罪嫌。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告已於98年6 月18日死亡，有臺灣臺東地方法院檢察署98年6 月30日相驗屍體證明書及個人除戶資料查詢結果各1 紙在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。