臺灣臺中地方法院99年度易字第2130號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度易字第2130號

被告

甲○○

具　保　人　乙○○

上被告因竊盜案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項及第121條第1項分別定有明文。

三、經查：被告甲○○因竊盜案件經保釋後，所犯之罪業經檢察官提起公訴，於本院審理中經合法傳喚，被告雖於99年7月9日遵期到庭，但經本院當庭告知應於99年8月6日上午11時審理，如不到場得命拘提，並記明筆錄，然被告並未到庭，且拘提無著，復經本院通知具保人偕同被告到庭，惟被告屆時並未到庭接受審理，顯已逃匿之事實，有臺灣臺中地方法院檢察署收受刑事保證金通知、保證金收據、本院審判筆錄、送達證書、法務部全國檢察官線上查詢刑案人犯在監所最新資料報表、法務部戶役政連結作業系統資料、本院拘票、員警拘提未獲報告書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等存卷可憑，被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金沒入。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第121條第1項，裁定如主文。