臺灣臺中地方法院99年度易字第2421號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　99年度易字第2421號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第2010號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國99年8月20日下午4時在本院刑事第9法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○曾因施用毒品案件，經觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國96年2月12日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第5976號為不起訴處分確定。猶不知悔改，於前開觀察勒戒執行完畢釋放後之5年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於99年4月7日下午6時許，在臺中市區某處，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於99年4月9日下午5時50分許，至臺中市北屯區○○○路216號之嵩湯汽車旅館902室執行搜索時，適甲○○亦在該處，經採集其尿液送驗後，查知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

四、附記事項：被告於99年4月9日為警查獲時，扣得SONY ERICSSONT廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），與本案被告犯行無關，自不得於本案諭知沒收。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者

刑事第九庭法 官 吳幸芬