臺灣臺中地方法院99年度訴字第1362號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　99年度訴字第1362號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1213號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實及證據名稱：除起訴書犯罪事實欄第10、11列「於99年2 月2 日凌晨2 時許為警採尿時回溯96小時內之某時，在不詳處所」，應更正為「於99年1 月31日13、14時許，在臺中市○○區○○路240 巷14之4 號住處，以燒烤吸食器產生煙霧之方式」，及證據名稱增加被告於本院之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、量刑之理由：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。爰審酌被告施用毒品，雖經觀察勒戒及強制戒治後，仍不知戒惕，再次施用毒品，無視於毒品對自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，不知戒除惡習，行為殊值非議；然念及被告業已坦承犯行，態度尚佳，其施用毒品並無危害他人，本諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑法犯罪之本質並不相同，容應以「病人」之角度為考量，並側重適當之醫學治療及心理矯治為宜等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

三、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 、2 項。

㈡毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項。

㈢刑法第11條、第47條第1項、第51條第5 款。

四、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中犯罪事實及證據名稱部分，準用同法第454 條第2 項規定，逕引用起訴書之記載。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。