資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決

請求損害賠償刑事裁判日期 99 年 11 月 16 日

上列被告等因本院99年度交易字第680 號業務過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰

主文

原告之訴及其假執行之聲請均駁回。

甲、原告方面：原告訴之聲明、陳述均詳如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。

乙、被告方面：被告均未為任何陳述，亦未提出任何書狀。

一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。

二、本件被告謝武祥被訴業務過失傷害案件，業經刑事判決諭知無罪在案，此有本院99年11月16日99年度交易字第680 號刑事判決1 份在卷可稽。依據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，亦應一併予以駁回。

三、應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣臺中地方法院上列被告等因本院99年度交易字第680 號於民國 99 年 11 月 16 日裁判，案由為請求損害賠償，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。