臺灣臺中地方法院99年度易字第2184號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　99年度易字第2184號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第26426號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、丙○○前因贓物、搶奪案件，經法院分別判處有期徒刑4 月、3 年2 月確定，上開贓物部分經減刑為有期徒刑2 月，並定應執行有期徒刑3 年3 月確定，復與另案經撤銷假釋之懲治盜匪條例等案件之殘刑（刑期3 年1 月26日）接續執行，甫於民國96年6 月4 日縮短刑期假釋出監，嗣於同年10月15日保護管束期滿，假釋未經撤銷，以已執行論。詎不知悛悔，竟意圖為自己不法之所有，於98年7 月13日清晨4 時20分許之夜間（當天臺中地區日出時間為清晨5 時18分），前往甲○○位於臺中縣豐原市○○街157 巷9 號住處，趁該處大門未上鎖而侵入屋內，徒手竊取甲○○所有置於該處2 樓房間梳妝檯下方盒子內之黃金鍊子、白金鍊子、翡翠手鍊各1條、黃金戒指3 只（起訴意旨漏載）。適遇甲○○返回住處時，撞見正由2 樓下樓欲離去之丙○○，丙○○旋即另執情詞搪塞而趁隙逃逸。嗣經甲○○報警處理，為警依其描述之特徵鎖定丙○○而循線查獲。

二、證據名稱：

㈠被告於本院審理中之自白。

㈡證人即被害人甲○○於警詢、檢察官訊問時之證述、證人即到場處理之員警林志信於檢察事務官詢問時之證述。

㈢竊盜現場圖1 份、現場照片8 張。

三、查98年7 月13日臺中地區日出時間為清晨5 時18分，有卷附98年日出日沒時刻表可參，是被告於98年7 月13日清晨4 時20分許，侵入被害人甲○○住家行竊，自屬於夜間侵入住宅竊盜，故核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款之夜間侵入住宅罪。又被告前因贓物、搶奪案件，經法院分別判處有期徒刑4 月、3 年2 月確定，上開贓物部分經減刑為有期徒刑2 月，並定應執行有期徒刑3 年3 月確定，復與另案經撤銷假釋之懲治盜匪條例等案件之殘刑（刑期3 年1 月26日）接續執行，於96年6 月4 日縮短刑期假釋出監，嗣於同年10月15日保護管束期滿，假釋未經撤銷，以已執行論，有刑案資料查註記錄表、臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可參，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告素行不佳（參前揭紀錄表），正值壯年，未思以正當途徑且憑藉勞力獲取財物，基於貪念行竊，好逸惡勞之心態實不可取，惟手段平和，犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 ，刑法第321 條第1 項第1 款、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。