臺灣臺中地方法院99年度易字第3248號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　99年度易字第3248號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

上列被告因重利等案件，檢察官提起公訴（99年度偵字第4237號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：丙○○前因妨害自由案件，經臺灣高等法院臺中分院於民國96年3 月15日以95年度上訴字第2845號判處有期徒刑6 月確定，嗣經減刑減為有期徒刑3 月確定，於97年3 月18日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，明知乙○○經營二手傢俱買賣，需款孔急，竟各基於牟取不法重利之犯意，乘乙○○陷於急迫、需款周轉應急之際，分別於98年6 月22日及同年7月21日，在臺中市○○區○○路1 段66之3 號威克貿易有限公司，先後貸與乙○○新臺幣（下同）3 萬元、5 萬元，並分別預扣首期利息各6 千元、1 萬元，再以每10日為1 期，8 萬元借款每期應繳付1 萬2000元之方式計算利息（換算週年利率為540 ﹪），並要求乙○○簽發本票及交付車號NJ－0608號自小客車以為質押，而藉此取得與原本顯不相當之重利。嗣乙○○不堪利息負荷，報警處理，經警方於99年2 月5 日18時5 分許，前往至上址搜索，扣得乙○○所簽發之本票7 張、NJ－0608號自小客車協議書、汽車買賣合約書各1張及上開自小客車鑰匙1 支，始知上情。

二、證據：

㈠、被告丙○○於本院準備程序時之自白。

㈡、被害人乙○○於警詢、偵查中之證述。

㈢、卷附被害人乙○○所簽發之本票7 張、協議書、汽車買賣合約書各1 份、照片4 張、贓物認領保管單1 張。

三、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告丙○○所為，係犯刑法第344 條之重利罪，為2 罪，累犯，各願受有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。應執行有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、扣案之扣案本票7 張、協議書、汽車買賣合約書各1 份及上開自小客車鑰匙1 支，係被告貨款予被害人乙○○之擔保物，被告雖有收取重利之行為，但仍無礙其借款之事實，且被告本即應於被害人還款後，歸還予被害人，故該扣案物非屬被告所有之物，依法自不得宣告沒收，附此敘明。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 ，刑法第344 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、刑法施行法第1 條之1 。

六、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4款 、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項之規定外，不得上訴。

七、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。