臺灣臺中地方法院協商程序判決

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

黃竣鴻

上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第1351號、99年度偵字第22503 號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，判決如下：

一、主文：黃竣鴻牙保贓物，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：黃竣鴻前因詐欺案件，經臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）以96年度易字第149 號判處有期徒刑5 月確定，再因妨害風化案件，經本院以96年度中簡字第1643號判處有期徒刑5月確定，上開2 案經彰化地院以96年度聲減字第4020號裁定，分別減為有期徒刑2 月又15日、2 月又15日，並定應執行有期徒刑4 月確定，於民國97年3 月21日易科罰金執行完畢。詎黃竣鴻不知悔改，知悉許坤林所持有之SONY ERICSSON廠牌、序號000000000000000 號手機（許坤林所犯收受贓物犯行，另經本院判決確定），可能係來路不明之贓物（該手機係江榮吉所有，於98年12月25日中午在12時前之某時，在臺中市北屯區更生巷23號小吃店之廚房內失竊），仍基於縱係贓物亦可容任之牙保贓物之不確定故意，於98年12月31日某時，與許坤林齊至臺中縣潭子鄉（現改制為臺中市潭子區○○○路1 段334 號1 樓鍾龍瑱所經營之「九萬電信通訊行」，由許坤林將手機交與黃竣鴻單獨進入上開通訊行內，以新臺幣4,500 元之代價，將前揭手機變賣予不知情之鍾龍瑱，黃竣鴻隨後再將所得款項全數交與許坤林。

三、證據名稱：

㈠共同被告許坤林之警詢、偵訊筆錄。

㈡證人江榮吉、鍾龍瑱之警詢、偵訊筆錄。

㈢手機買賣讓渡書、序號000000000000000 號手機通聯調閱查詢單各1紙。

㈣被告黃竣鴻於本院準備程序中之自白。

四、處罰條文：刑法第349 條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1。

五、協商判決有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。

六、本件如得上訴，而如不服本件判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。