臺灣臺中地方法院99年度訴字第1796號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　99年度訴字第1796號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1575號）本院合議庭裁定由受命法官依法獨任進行認罪協商程序，於中華民國99年10月15日上午11時許，在本院第十七法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月。扣案之注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○曾因施用毒品案件，經依施以強制戒治後，於民國88年9月16日停止強制戒治付保護管束，並於89年1月25日期滿執行完畢。復因施用第1、2級毒品案件，經法院判處有期徒刑1年、4月確定，並與另所犯竊盜罪而經法院判處之有期徒刑5月合併定應執行刑為有期徒刑1年6月，於96年4月30 日執行完畢。再因施用第1級毒品案件，經法院判處有期徒刑1年1月確定，甫於98年5月3日縮刑期滿而執行完畢。詎仍不思悔改，復基於施用第1級毒品之犯意，於99年4月9日下午3時50分許為警採尿回溯72小時內某時，在不詳地點，以不詳方法，施用第1級毒品海洛因。嗣於99年4月9日下午3時30分許，為警持搜索票在其位於臺中市○區○○街172巷5之1號住處執行搜索查獲，並扣得注射針筒1支。經警採集其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣臺中地方法院刑事第十七庭