臺灣臺中地方法院99年度訴字第2306號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　99年度訴字第2306號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人戴遐齡

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1879號），並聲請認罪協商，本院裁定進行認罪協商程序後，於中華民國99年9 月30日下午4 時在本院刑事第12法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零零捌捌公克）沒收銷燬之，扣案之注射針筒壹支、塑膠杓子貳支、電子磅秤壹臺、分裝袋陸個均沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月；扣案之玻璃球壹個、塑膠杓子貳支、電子磅秤壹臺、分裝袋陸個均沒收。應執行有期徒刑壹年；扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零零捌捌公克）沒收銷燬之，扣案之注射針筒壹支、玻璃球壹個、塑膠杓子貳支、電子磅秤壹臺、分裝袋陸個均沒收。

二、犯罪事實要旨甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再送強制戒治，於民國91年10月7 日執行完畢，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以91年度戒毒偵第442 號為不起訴處分確定後5 年內，復因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑1 年2 月、10月，定應執行刑有期徒刑1 年10月確定後，與另犯之槍砲彈藥刀械管制條例、竊盜及贓物等案件，經法院所分處有期徒刑9 月、1 年4 月、4 月、4月，經減刑後合併定應執行刑為有期徒刑2 年1 月，甫於97年11月19日執行完畢。詎仍不知悔改，復分別基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於99年5 月3 日中午12時許，在不詳地點，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次；再以燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於99年5 月4 日上午6 時35分許，為警在臺中縣大甲鎮○○路329號查獲，並在甲○○所駕駛之車牌號碼QP-3610 號自小客車內扣得海洛因1 包（驗餘淨重0.0088公克）、電子磅秤1 臺、分裝袋6 個、注射針筒1 支、塑膠杓子2 支及玻璃球1 個。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段、刑法第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限