臺灣臺中地方法院99年度訴字第3043號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　99年度訴字第3043號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第2665號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國99年11月5日下午5時在本院刑事第16法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨甲○○前於民國90年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年12月5 日執行完畢釋放，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第5487號為不起訴處分確定在案；又於92年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於92年2 月13日執行完畢釋放，並由同署檢察官以92年度毒偵字第443 號為不起訴處分確定在案；再於94年間因施用毒品案件，先後經臺灣高等法院臺中分院以94年度上訴字第994 號判處有期徒刑10月確定、本院以94年度訴字第3515號判處有期徒刑1 年確定，上開2 罪接續執行，於96年3 月27日假釋付保護管束，於96年5 月17日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢；復於96年間因施用毒品案件，分別經本院以96年度訴字第3309號判處有期徒刑10月確定、以97年度訴字第120 號判處有期徒刑11月確定，上開2 罪經合併定應執行有期徒刑1 年6 月確定，迭經假釋、撤銷假釋後，甫於99年1 月7 日執行完畢。仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年4 月21日上午6 時許，在其臺中市○區○○○路178 號住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於99年4 月22日19時20分許，在臺中市○區○○街與自立街之交岔路口，為警盤查並帶回警局採尿，結果呈現嗎啡陽性反應，而查知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限

臺灣臺中地方法院刑事第十六庭