臺灣臺中地方法院99年度訴字第3539號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　 99年度訴字第3539號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

杜世源

指定辯護人

本院公設辯護人 梁乃莉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第4009號）本院合議庭裁定由受命法官依法獨任進行認罪協商程序，於中華民國99年12月24日上午11時許，在本院第十七法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：杜世源施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年叁月。

二、犯罪事實要旨：杜世源前因施用毒品案件，經本裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，並經裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國89年1月25日期滿執行完畢。另因竊盜及施用毒品案件，經本院分別以94年度易字第288號、94年度訴字第495號各判處有期徒刑5月、1年2月，合併應執行有期徒刑1年6月確定。又因竊盜案件，經本院以95年度易字第675號判處有期徒刑6月確定。上開案件嗣經接續執行，於96年4月30日縮刑期滿執行完畢。再因竊盜及施用毒品案件，經本院分別以96年度易字第5760號、97年度訴字第74號各判處有期徒刑7月、1年1月，合併應執行有期徒刑1年7月確定，於98年5月3日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年8月27日上午8時許，在其位於臺中市○區○○里○鄰○○街172巷5之1號住處，以將海洛因加水混合後經由針筒注射手臂血管之方式，非法施用第一級毒品海洛因1次。嗣為警於99年8月27日18時40分許採尿送驗，結果呈可待因及嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣臺中地方法院刑事第十七庭