臺灣臺中地方法院99年度訴字第3545號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　99年度訴字第3545號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

張有志

指定辯護人

本院公設辯護人蔡育萍

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（99 年度偵字第23002號），本院合議庭裁定由受命法官依法獨任進行認罪協商程序，於中華民國99年12月24日10時許，在本院第十九法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：張有志明知為禁藥而轉讓，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：張有志前於民國92年間，因違反毒品危害防制條例案件，經法院分別判處有期徒刑5年、8月確定，嗣經減刑及定執行刑為有期徒刑5年3月，入監執行後，於97年2月4日因縮短刑期假釋出監，嗣於97年9月6日期滿未經撤銷，以已執行完畢論。詎張有志仍不知警惕，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所列管之第二級毒品，且為行政院衛生署明令公告禁止使用之毒害藥品，屬藥事法第22 條第1項第1 款所規定之禁藥，不得非法轉讓，竟基於轉讓禁藥之故意，於98年11月1日6時許，在其停放在臺中縣外埔鄉庄內巷1弄50 號前空地自小客車內，無償提供數量約新臺幣（以下同）500 元之甲基安非他命予邱節承（並無證據證明該次轉讓第二級毒品甲基安非他命之數量已超過淨重10公克），邱節承旋在該處施用甲基安非他命1 次（邱節承所涉施用第二級毒品案件，業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官另案聲請觀察勒戒）。嗣因張有志、邱節承涉嫌竊盜案件，於98年11月1日13時30 分許，在臺中縣大甲鎮○○路與大安溪堤防道路旁，為警察覺形跡可疑，上前盤查，邱節承於警詢中供承其施用毒品之來源，而查悉上情。

三、處罰條文：藥事法第83條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

附錄本案論罪科刑法條全文：藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處7 年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。

因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。

第1項之未遂犯罰之。