資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院100年度簡上字第137號
臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度簡上字第137號
- 上訴人
- 即被上訴人
- 王秀香
- 即被上訴人
- 被上訴人即
- 即被上訴人
- 附帶上訴人 詹義忠
- 訴訟代理人
- 李明海律師
詹志宏律師
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院於民國101年8月10日所為之判決，其原本、正本應更正如下：
主文
原判決原本、正本主文欄及事實理由欄如附表所示之內容，應更正如附表所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本、正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
一、原判決主文第一項「原判決關於駁回上訴人後開第二項之訴
之部分，及命其負擔訴訟費用之裁判廢棄。」記載，應更正
為「原判決關於准許被上訴人後開第二項之訴，及該部分假
執行之宣告，並命上訴人負擔訴訟費用之裁判廢棄。」。
二、原判決主文第四、五、六項「第一審訴訟費用關於上訴人負
擔部分新臺幣伍仟叁佰肆拾元，及第二審訴訟費用由被上訴
人負擔、第二審訴訟費用關於附帶上訴部分由附帶上訴人負
擔。」之記載，應更正為「第一審訴訟費用關於命上訴人負
擔新臺幣伍仟叁佰肆拾元部分，及第二審（含上訴及附帶上
訴部分）訴訟費用，均由被上訴人負擔。」。
三、原判決事實及理由欄甲、四倒數第三行「變更聲明請求則一
請求為命上訴人房還系爭房屋之聲明」記載，應更正為「變
更陳述為請求擇一判命上訴人遷讓返還系爭房屋」。
四、原判決第四頁乙、貳、一、㈡「附帶被上訴人應給付‧‧‧
」應更正為「上廢棄部分，附帶被上訴人應給付‧‧‧」。
五、原判決第八頁第一行、第九頁第十三行之「被告」之記載應
更正為上訴人；第八頁第三行、第九頁第十三行「原告」之
記載應更正為「被上訴人」。
六、原判決第十五頁「單一之聲明之競合請求，並經被上訴人於
本院變更聲明請求則一請求為命上訴人房還系爭房屋之聲明
」之記載，應更正為「支持單一之聲明競合請求權基礎，並
經被上訴人於本院變更陳述為請求擇一判命上訴人遷讓返還
系爭房屋」。
七、原判決第十五頁第十九行「又上訴人指摘原審判決上訴人應
將系爭房屋遷讓返還被上訴人部分不當」之記載，應更正為
「又上訴人指摘原審判決上訴人應將系爭房屋遷讓返還被上
訴人及依職權宣告假執行部分不當」。