臺灣臺中地方法院100年度司財管字第150號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　100年度司財管字第150號

聲請人

楊凱全

受　選任人　楊孫照

上列聲請人聲請選任被繼承人楊明珠遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人；又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人楊明珠（女、民國○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號、生前最後住所：臺中市○里區○○路41號）於99年11月1日死亡，其是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議亦未於法定期間內選定遺產管理人，致聲請人無法對被繼承人之遺產主張權利；又楊孫照為被繼承人之遺囑執行人，且被繼承人生前亦曾與其共同生活，楊孫照對被繼承人之遺產現狀應較他人知悉，由其擔任被繼承人之遺產管理人應屬妥適；而聲請人為受遺贈人，基於利害關係人地位，爰依法聲請鈞院選任楊孫照為被繼承人之遺產管理人等語，並提出自書遺囑暨認證書、鈞院100年度司家聲字第16號民事裁定暨確定證明書、親屬會議紀錄、繼承系統表、除戶戶籍謄本等為證。

三、經查：聲請人主張其為被繼承人之受遺贈人，被繼承人死亡後，其未婚且無子女，父母、兄弟姊妹及祖父母、外祖父母均先於被繼承人死亡，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人等事實，有聲請人提出前揭書證在卷可證，復據本院依職權調取99年度司財管字第145號、100年度司家聲字第16號卷宗核閱無訛，堪信為真實，從而聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人，揆諸前揭法條規定，為有理由，應予准許。而選任遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，尚需考量其適切性，亦即應以對被繼承人之遺產、遺債情形瞭解較深者優先選任為宜；本院斟酌聲請人之建議，並綜觀全卷及99年度司財管字第145號、100年度司家聲字第16號卷內資料，審酌被繼承人與楊孫照（女、32年6月4日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為姑嫂關係，其生前亦與楊孫照同住，而楊孫照又為被繼承人之遺囑執行人，自對被繼承人生前之財產及債權債務關係有相當程度之瞭解，必較他人知之甚詳，故對遺產之管理應不生窒礙，此外，楊孫照復於本院101年1月4日訊問時到庭表示願意擔任楊明珠之遺產管理人等語。執此，本院認為由楊孫照擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰選任之。

四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。