臺灣臺中地方法院100年度建字第57號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 100年度建字第57號

抗告人

永興昌營造有限公司

法定代理人

戴明賢

相對人

瑞士實業有限公司

法定代理人

林瑞勝

上列當事人間給付工程款事件，抗告人對於中華民國100年9月21日本院民事庭100 年度建字第57號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：原審判決金額為新臺幣（下同）3,761,688元整，惟抗告人應給付相對人之工程款應為2,239,440 元整，抗告人上訴金額應以欲給付之款項為計算裁判費之基準，抗告人未據繳納之裁判費經核定價額為57,484元，與抗告人以訴訟標的金額2,239,440 元所計算之裁判費亦有差距數萬元，該核定之裁判費價額確實影響抗告人之權益云云。爰依法提出抗告，並聲明原裁定廢棄。

二、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；提起抗告，如逾抗告期間或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第487 條前段、第495 條之1第1項準用同法第442條第1項參照。本院就上開給付工程款事件所為之駁回裁定，已於民國101年9月26日送達於抗告人，此有送達證書在卷可考，依前揭規定，抗告人得提起抗告之不變期間末日應為101年10月6日，惟該日適逢週六，為例假日，故期限順延至同年月8 日。從而，抗告人如不服該裁定，本應於101年10月8日前提起抗告，抗告人遲至101年10月9日始行提起抗告，已逾10日之不變期間，其抗告為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。