資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院101年度訴字第582號

損害賠償民事裁判日期 101 年 12 月 03 日

法官黃裕仁

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　101年度訴字第582號

上訴人
即原告: 余金樹
即原告: 何燕青
被上訴人
即被告: 張慶彬
即被告: 貝民股份有限公司
法定代理人: 吳宗欣
被上訴人
即追加被告: 偉成機械企業社即張振双

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國101 年10月17日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5 ，復為民事訴訟法第77條之16所規定，此乃上訴必須具備之程式。

二、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納之裁判費分別為新臺幣（下同）33,873元、42,040元，經本院於民國101 年11月9日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5日內補正，此項裁定於101 年11月14日送達，有送達證書在卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表1 份在卷可證，則上訴人上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。