資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院102年度家訴字第209號
臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度家訴字第209號
- 原告
- 黃陳金蓮
- 原告
- 陳慧貞
- 原告
- 陳曉東
- 原告
- 陳慧敏
- 上一人訴訟代理人
- 許富貴 住同上
- 上列四人訴訟代理人
- 沈朝江律師
- 複代理人
- 呂信煉
- 被告
- 李萬發
- 訴訟代理人
- 李月玲
- 被告
- 林李金里
- 被告
- 高李春稻
- 被告
- 林李菊
- 被告
- 洪慶增（即洪李美蘭之承受訴訟人）
- 被告
- 洪裕堂（即洪李美蘭之承受訴訟人）
- 被告
- 洪秀子（即洪李美蘭之承受訴訟人）
- 被告
- 洪育芯（即洪李美蘭之承受訴訟人）
- 被告
- 洪秀娟（即洪李美蘭之承受訴訟人）
- 兼上列八人
- 訴訟代理人
- 李萬喜
上列當事人間分割遺產事件，本院於民國103年8月12日所為之判決，應更正如下：
主文
原判決原本及正本應更正如附表所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於家事訴訟事件亦準用之，家事事件法第51條亦有規定。
二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。爰裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
一、原判決第6頁第15行，即理由欄參、得心證之理由，三、關
於遺產分割方法，（一）倒數第2行「黃陳金蓮」，應更正
為「黃金珠」。
二、原判決第6頁第18行，即理由欄參、得心證之理由，三、關
於遺產分割方法，（二）第2行「黃陳金蓮」，應更正為「
黃金珠」。
三、原判決第6頁倒數第8行，即理由欄參、得心證之理由，三、
關於遺產分割方法，（二）倒數第2行「陳金蓮」，應更正
為「黃金珠」。