臺灣臺中地方法院103年度重訴字第208號

臺灣臺中地方法院民事裁定　103年度重訴字第208號

原告

蔡國勇

原告

洪木昆

上2人共同訴訟代理人

陳建宏律師

被告

何天瀚

訴訟代理人

蔣志明律師

複代理人

楊榮富律師

被告

豐昱國際股份有限公司

法定代理人

楊士弘

訴訟代理人

吳瑞堯律師

　　　　　　莊典憲律師

上列當事人間請求返還土地等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件原告2人共同起訴固據繳納第一審裁判費新台幣(下同)803824元，惟本件訴訟標的價額經本院於民國(下同)105年2月15日重新核定為1億6509萬300元，並於同日以書面裁定命原告2人應於收受裁定送達翌日起5日內補繳不足額之第一審裁判費589446元，且諭知如逾期不繳即駁回原告2人之訴，該裁定於105年2月18日合法送達原告2人訴訟代理人，有送達證書5件在卷可憑。而原告2人就該裁定關於核定訴訟標的價額部分並未聲明不服，僅於105年2月23日具狀聲請訴訟救助，經本院以105年度救字第23號受理後，嗣經審酌認為原告2人並非無資力支出訴訟費用之人，不符合訴訟救助要件，乃於105年3月21日裁定駁回原告2人訴訟救助之聲請，原告2人不服提出抗告，再經臺灣高等法院臺中分院於105年6月17日以105年度抗字第260號裁定駁回抗告，該裁定亦於105年6月22日、105年6月23日依序合法送達原告蔡國勇、洪木昆等2人，有送達證書2件為證，原告2人並未聲明不服而告確定。據此，原告2人就本院上揭補費裁定聲請訴訟救助既經駁回確定，原告2人即有依上揭補費裁定所示補繳不足額第一審裁判費之義務甚明。

三、詎原告2人逾期迄今猶未補正，有本院民事科查詢簡答表可稽，原告2人之訴就原告洪木昆於105年5月19日具狀為訴之追加以前之起訴部分即為不合法，應予駁回。又原告2人之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併駁回之。

四、爰依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。