臺灣臺中地方法院103年度司繼字第1293號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 103年度司繼字第1293號

聲請人

魏柏壽

受　選任人　王中平律師

上列聲請人聲請為被繼承人魏俊謙選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於 1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條規定甚明。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人魏俊謙（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺中市○○區○○區○路00○0號）與聲請人共同為聲請人之父魏儀德之繼承人，因被繼承人已於100年1月18日死亡，且其所有繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議亦未於法定期間內選定遺產管理人，致聲請人無法就魏儀德之遺產協議分割，爰基於利害關係人地位，依法聲請為被繼承人選任遺產管理人等語，並提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼承系統表及本院家事法庭函文影本等為證。

三、查聲請人主張其與被繼承人共同繼承魏儀德之遺產，且被繼承人死亡後其所有繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人等事實，此有聲請人提出前揭書證在卷可證，並經本院依職權調取100年度司繼字第1069號卷宗核閱無誤，堪信為真實，從而聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人，揆諸前揭法條規定，為有理由，應予准許。另聲請人推薦由王中平律師擔任本件遺產管理人，茲審酌王中平律師為執業律師，非但具有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本事件之遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務，且經本院函詢王中平律師之意願，亦經其具狀表示同意擔任（王中平律師103年7月18日陳報狀參照）。執此，本院認為由王中平律師擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰選任之。

四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。