臺灣臺中地方法院103年度家訴字第35號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 103年度家訴字第35號

原告

楊乃龍

訴訟代理人

蔡譯智律師

被告

楊洪秀子

被告

楊叢青

被告

楊乃華

被告

楊乃平

被告

楊乃珉

被告

楊乃穎

兼上六人

訴訟代理人

楊乃玉

被告

楊瀛輝

上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國103 年12月15日所

為之判決，其原本及正本應更正如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，家事事件法第51條準用民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

附表：被繼承人楊昌光之遺產┌──┬────────────────────┬─────────────────────┬───────────┐│編號│ 項 目 │ 分 割 方 法 │ 備 註 ││ │ │ │ │├──┼────────────────────┼─────────────────────┼───────────┤│１ │臺中市○○區○○段000地號土地 │由被告楊乃穎單獨取得；被告楊乃穎應補償被告│依社團法人臺灣建築發展││ │（權利範圍1/2） │楊洪秀子1,530,556元（計算式：5,510,000元×│學會103年7月10日臺建發││ │ │1/2×10/18＝1,530,556元）、被告楊瀛輝 │學鑑（103019）字第 ││ │ │153,056元（計算式：5,510,000元×1/2×1/18 │00000000-0號函所附鑑定││ │ │＝153,056元）、楊叢青、楊乃華、楊乃玉、楊 │報告書，系爭土地及建物││ │ │乃平、楊乃珉及原告各76,528元（計算式： │於103年6月21日之價值為││ │ │5,510,000元×1/2×1/36＝76,528元） │5,510,000元。 │├──┼────────────────────┤ │ ││２ │臺中市○○區○○段000○號 │ │ ││ │門牌號碼：臺中市龍井區遊園南路101巷1弄17│ │ ││ │號（權利範圍1/2） │ │ ││ │ │ │ ││ │ │ │ ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├──┼────────────────────┼─────────────────────┼───────────┤│３ │臺灣銀行定期存款89萬元、活期儲蓄存款 │由被告楊洪秀子先取得1/2 ，再由被告楊洪秀子│ ││ │32,605元（102年10月8日之餘額）及其法定孳│、楊瀛輝各取得1/18，原告、被告楊叢青、楊乃│ ││ │息。 │華、楊乃玉、楊乃平、楊乃珉各取得1/36，被告│ ││ │ │楊乃穎取得8/36，即被告楊洪秀子取得10/18 ，│ ││ │ │被告楊瀛輝取得1/18，原告、被告楊叢青、楊乃│ ││ │ │華、楊乃玉、楊乃平、楊乃珉各取得1/36，被告│ ││ │ │楊乃穎取得8/36。 │ │└──┴────────────────────┴─────────────────────┴───────────┘