熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 951
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院103年度聲字第423號

選派清算人民事裁判日期 104 年 07 月 09 日

法官蔡嘉裕

臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度聲字第423號

                    103年度司字第46號

聲請人
臺中市政府
法定代理人
林佳龍
代理人
周威昌

上列聲請人因與相對人財團法人私立台中市百齡社會福利事業管理會間選派清算人事件,對本院於民國104 年6 月4 日所為裁定聲請更正錯誤,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院始得依聲請或依職權以裁定更正之,民事訴訟法第232 條第1 項規定甚明。此於非訟事件之裁定亦準用之,非訟事件法第36條第3 項定有明文。

二、本件聲請意旨略以:聲請人雖曾委任潘茹雄、張錦富為代理人,但該二人因職務變更,即無權代理聲請人為訴訟行為,本院於民國104 年6 月4 日所為裁定,就聲請人欄位所載「代理人張錦富、潘茹雄、周威昌」為誤寫,應該更正為「代理人周威昌」,爰依民事訴訟法第232 條第1 項規定,聲請本院裁定更正之。

三、惟查訴訟委任之終止,非通知他造,不生效力;前項通知,應以書狀或言詞提出於法院,由法院送達或告知於他造,民事訴訟法第74條第1 、2 項規定甚明。此於非訟事件之非訟代理人準用之,非訟事件法第12條定有明文。聲請人前未曾向本院陳報其已終止委任潘茹雄、張錦富,縱令該二人職務變更,亦不當然終止委任,遑論未曾通知相對人,故本院於104 年6 月4 日所為裁定所記載聲請人之代理人,並無顯然錯誤,聲請人聲請更正,不應准許,爰予駁回。

正本係照原本作成不得抗告

中 華 民 國 104 年 7 月 9 日

民事第二庭 法 官 蔡嘉裕

中 華 民 國 104 年 7 月 9 日

書記官 黃薇潔

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院103年度聲字第423號於民國 104 年 07 月 09 日裁判,案由為選派清算人,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。