
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院103年度訴更字第6號
臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度訴更字第6號
- 原告
- 張志維
- 訴訟代理人
- 吳中和律師
- 被告
- 王林素蘭
- 被告
- 李志華
- 被告
- 廖詹月娥(即廖繼松之承受訴訟人)
- 被告
- 廖宗棋(即廖繼松之承受訴訟人)
- 被告
- 廖婉妤(即廖繼松之承受訴訟人)
- 被告
- 廖偉仲(即廖繼松之承受訴訟人)
- 被告
- 廖継炘
- 被告
- 林振煌
- 被告
- 劉裕吉
- 被告
- 林貞華
- 被告
- 戴蓮
- 被告
- 曾文炎
- 被告
- 陳呂郁惠
- 被告
- 楊麗安
- 被告
- 廖庚奎
- 被告
- 王鏡熙
- 被告
- 林希天
- 被告
- 黃綿紗
- 被告
- 林佩玉
- 被告
- 王廖秀宜
- 被告
- 黃乾鳳
- 被告
- 陳惠琴
- 被告
- 江繡雲
- 被告
- 蔡德性
- 被告
- 林蔡香玉
- 被告
- 吳麥
- 被告
- 林素鸞
- 被告
- 林素娟
- 被告
- 林素釵
- 被告
- 蔡春西
- 被告
- 黃文宏
- 被告
- 賴浩平
- 被告
- 楊峰州
- 被告
- 李正安
- 被告
- 陳明石
- 被告
- 韓穎眞
- 被告
- 張碧雲
- 被告
- 黃瑞光
- 被告
- 張齊芬
- 被告
- 劉桂英
- 被告
- 邱德輝
- 被告
- 吳鎮國
- 被告
- 吳鶴
- 上一人訴訟代理人
- 呂茂林
- 被告
- 胡運和
- 被告
- 林美滿
- 被告
- 吳文雄
- 被告
- 王銘鼎
- 被告
- 施蔡月霞
- 被告
- 張文玲
- 被告
- 張雅玲
- 被告
- 蔣復存
- 被告
- 蔡菊梅
- 被告
- 蕭貞郎
- 被告
- 葉益源
- 被告
- 馮文財
- 被告
- 陳耀邦
- 被告
- 吳貴祥
- 被告
- 吳國光
- 被告
- 何照雲
- 被告
- 楊能慧
- 被告
- 郭宛妮
- 被告
- 林佩怡
- 兼上一人
- 訴訟代理人
- 張昭錦
- 被告
- 張文怡
- 被告
- 陳猛
- 上一人被告
- 參加訴訟人 賀姿華
- 被告
- 廖志文
- 被告
- 張秀如
- 被告
- 黃淑鈴
- 被告
- 張玉嬌
- 被告
- 張志安
- 被告
- 林鈺純
- 被告
- 張文泰
- 被告
- 財政部國有財產署
- 上一人法定代理人
- 莊翠雲
- 訴訟代理人
- 吳文貴
- 複代理人
- 蔡培元
- 被告
- 熊文凱
- 被告
- 羅學禹
- 被告
- 林榮崇
- 被告
- 陳鑑榮
- 被告
- 陳樹榮
- 被告
- 陳玉燕
- 被告
- 陳玉蟬
- 被告
- 陳玉蓮
- 被告
- 陳玉琼
- 被告
- 何耀仁
- 被告
- 何俊毅
- 被告
- 繆希平
- 被告
- 張傳英
- 被告
- 賈國慶
- 被告
- 賈國華
- 被告
- 賈龍龍(原名賈國棟)
- 被告
- 賈慧芬
- 被告
- 賈慧芳
- 被告
- 賈慧敏
- 被告
- 賈慧麗
- 被告
- 吳瑞惠
- 被告
- 洪淑雲
- 上一人訴訟代理人
- 陳秋源
- 被告
- 楊靜宜
- 被告
- 廖賴淑美
- 被告
- 廖正渝
- 被告
- 廖政洋
- 被告
- 廖献凱
- 被告
- 胡烽均
- 被告
- 盧胡瑞珠
- 被告
- 胡立彰(原名胡亦彰)
- 被告
- 馮清池
- 被告
- 莊余尊
- 被告
- 馬榮慶
- 被告
- 賴秋美
- 被告
- 莊蔡秀霞
- 被告
- 蔡吉連
- 被告
- 蔡樑銓
- 被告
- 蔡純
- 被告
- 吳妮曉
- 被告
- 周坤龍
- 被告
- 周慶文(即周郭明珠之承受訴訟人)
- 被告
- 周寬政(即周郭明珠之承受訴訟人)
- 被告
- 周宜靜(即周郭明珠之承受訴訟人)
- 被告
- 陳亮孜(即陳德權之承受訴訟人)
- 被告
- 林雲嬌(即陳德權之承受訴訟人)
- 被告
- 陳品超(即陳德權之承受訴訟人)
- 被告
- 受 告 知
- 被告
- 訴 訟 人 賴鎮屘
- 訴訟代理人
- 黃慧美
- 訴訟代理人
- 受 告 知
- 訴訟代理人
- 訴 訟 人 柏恩企業有限公司
- 法定代理人
- 王永華
- 法定代理人
- 受 告 知
- 法定代理人
- 訴 訟 人 蕭碧燕
- 法定代理人
- 南亞塑膠工業股份有限公司
- 法定代理人
- 吳嘉昭
- 訴訟代理人
- 林瑞堂
- 訴訟代理人
- 受 告 知
- 訴訟代理人
- 訴 訟 人 林寶蓮
- 訴訟代理人
- 吳瑞惠
- 訴訟代理人
- 洪淑雲
- 訴訟代理人
- 陳秋源
受 告 知
訴 訟 人 楊靜宜
當事人間分割共有物事件,本院於民國104年4月29日所為之判決
,其判決原本及正本應更正如下:
主文
原判決原本及正本中當事人欄、事實及理由欄、附表一編號4、附表二編號4中關於「詹廖月娥」之記載,應更正為「廖詹月娥」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。