資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院104年度重訴字第670號
臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度重訴字第670號
- 上訴人
- 即原告
- 江伯聰（即江陳錦娥之承受訴訟人）
視同上訴人 江美麗（即江陳錦娥之承受訴訟人）
江采鳳（即江陳錦娥之承受訴訟人）
江美珠（即江陳錦娥之承受訴訟人）
江美珍（即江陳錦娥之承受訴訟人）
江阿順（即江陳錦娥之承受訴訟人）
上列上訴人與被上訴人江季庭間請求塗銷所有權移轉登記事件，上訴人對於民國105 年9 月13日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納上訴裁判費新臺幣貳拾玖萬玖仟貳佰玖拾貳元，逾期未補正，即以裁定駁回上訴。
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴理由。
理由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16、第441 條第1項第4 款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442 條第2 項、第3 項自明。
二、經查，本件上訴人聲明將原判決廢棄，其上訴利益為新臺幣（下同）21,305,556元，應徵第二審裁判費299,292 元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限該上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴。又上訴人所提出之上訴狀，亦未具上訴理由，併依法命補正。
三、依首開法條裁定如主文。