臺灣臺中地方法院104年度司繼字第358號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　104年度司繼字第358號

聲請人

財政部中區國稅局

法定代理人

阮清華

受　選任人　陳献章會計師

上列聲請人聲請為被繼承人劉王彩蘭選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人；又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人劉王彩蘭（女、民國0年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺中市○區○道○街00○0號）於103年11月29日死亡，且其子女、配偶均已死亡，查無其他法定繼承人，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議亦未於法定期間內選定遺產管理人，致聲請人無法對被繼承人之財產主張權利，被繼承人之子女劉蒂有應納遺產稅，惟劉蒂死亡後由被繼承人劉王彩蘭繼承其遺產之權利與義務，因此聲請人現為被繼承人之債權人，爰基於利害關係人地位，依法聲請為被繼承人選任遺產管理人等語，並提出除戶戶籍謄本、繼承系統表、遺產稅課稅資料參考清單（均影本）等為證。

三、經查：聲請人主張其為被繼承人劉王彩蘭之債權人，被繼承人死亡後無其他法定繼承人，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人等事實，此有聲請人提出前揭書證在卷可證，自堪信為真實，從而聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人，揆諸前揭法條規定，為有理由，應予准許。再者，聲請法院選任遺產管理人，屬非訟事件，其審判範圍本不受當事人請求之範圍所拘束，即具有聲明之非拘束性及法院之自由裁量，本院自得依職權裁量選任適當之人擔任遺產管理人。經本院函請社團法人臺中市會計師公會推薦有意願擔任本件遺產管理人之人選，該公會已來函推薦由陳献章會計師擔任本件遺產管理人，此有該臺中市會計師公會104年6月1日中市會字第104178號函暨所附該臺中市會計師基本資料表乙件附卷可稽。茲審酌陳献章會計師為執業會計師，非但具有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本事件之遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。執此，本院認為由陳献章會計師擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰選任之。

四、依家事事件法第127條第4項裁定如主文。