臺灣臺中地方法院104年度重訴字第302號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　104年度重訴字第302號

上訴人

楊隴翬

　　　　　　王玥雅

上列上訴人與被上訴人林海山、陳尚汶、勝億木材股份有限公司間請求損害賠償事件，上訴人對於民國105 年6 月24日本院104年度重訴字第302 號第一審判決提起第二審上訴，未繳納上訴裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 第2 項及第77條之2 第1 項分別定有明文。本件上訴人之上訴聲明，係請求原判決不利上訴人部分廢棄，先位部分則請求被上訴人再連帶給付上訴人楊隴翬新臺幣（下同）1,413,085 元，及請求被上訴人再連帶給付上訴人王玥雅1,629,651元，是上訴人之訴訟標的金額為3,042,736 元（計算式：1,413,085+1,629,651=3,042,736 ）；備位部分則係請求被上訴人林海山、陳尚汶再給付上訴人楊隴翬1,413,085 元，及再給付上訴人王玥雅1,629,651 元，被上訴人勝億木材股份有限公司再給付上訴人楊隴翬1,505,485 元，及再給付上訴人王玥雅2,454,651 元，前二項請求，於其中一被上訴人履行時，其他被上訴人於履行範圍內免給付義務，是上訴人之訴訟標的金額為3,960,136 元（計算式：1,505,485+2,454,651=3,960,136 ）。參酌上訴人上揭先位、備位聲明，乃屬互相競合者，依前揭規定，應以其中價額最高者定之，故本院就上訴人之訴訟標的金額核定為3,960,136元，應徵收第二審裁判費60,454元。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內向本院如數繳納，逾期即駁回上訴，特此裁定。