資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院105年度司聲字第459號
臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度司聲字第459號
- 聲請人
- 林永彰
- 相對人
- 允瑞富建設股份有限公司（原名稱：振堡建設股份有限公司）
- 相對人
- 兼法定代理 黃添進
- 相對人
- 人
- 相對人
- 陳金蘭
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文
本院一○二年度存字第二七七五號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣壹拾陸萬柒仟元，准予返還。
理由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104第1項第1款定有明文。此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，觀之同法第106條規定甚明。次按因釋明假扣押之原因而供之擔保，係擔保債務人因假扣押所可能遭受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就發生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅，最高法院53年臺抗字第279號判例要旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院102年度司裁全字第2043號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣（下同）167,000元為擔保金，並以本院102年度存字第2775號擔保提存事件提存在案。茲因兩造間之本案訴訟，業經調解確定在案，應供擔保原因消滅，爰聲請返還擔保金，並提出假扣押裁定、提存書、調解筆錄影本為證。
三、經查本院依職權調閱相關卷宗審核結果，本件聲請人聲請假扣押所主張欲保全之債權業經調解成立在案，其勝訴之金額5,000,000元已逾聲請假扣押之金額500,000元，應認相對人未受損害，揆諸首揭規定及說明，應可認已符合供擔保原因消滅之要件。從而，聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第1款規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
民事庭司法事務官 許雅萍