105年度補字第2153號｜民事：損害賠償等(智慧財產權)｜裁判日期：105 年 12 月 07 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　105年度補字第2153號原　　　告　謝俊龍被　　　告　潘朵拉之宴餐飲股份有限公司兼上一人法定代理人　彭龍輝被　　　告　曾裔潔洪宏奇彭明仁上列當事人間損害賠償等(智慧財產權)事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」，民事訴訟法第77條之1第1項、第2 項定有明文。又「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依中價額最高者定之。」，「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」，民事訴訟法第77條之2第1、2項亦有明定。原告聲明第1項請求判命被告不得自行或委請他人重製、改作及散布圖樣，並應將已重製、改作其上之容器、包裝、招牌等予以銷毀或撤除；聲明第2 項請求被告連帶給付新臺幣（下同）165 萬元，均係本於主張被告侵害其著作權，請求排除侵害（作為）、防止侵害（不作為）及賠償損害，此2 項請求間有相依附或牽連關係存在，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額（最高法院97年度台抗字第792 號裁定參照）。依此核定此部分訴訟標的價額165萬元，應徵第1審裁判費1萬7335元。原告聲明第3項請求被告相對人將本件事實審判決書部分登報，因係非財產權涉訟，應依民事訴訟法第77條之14第1 項規定徵收第1審裁判費3000元（最高法院92年度台抗字第586號裁定參照）。合計原告應繳納裁判費2萬0335 元。茲限原告於收受本裁定後5日內如數補繳，逾期未繳即駁回原告之訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 105　　年　　12　　月　　7　　日民事第七庭　　法　官　熊祥雲以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。其餘不得抗告。中　　華　　民　　國　 105　　年　　12　　月　　7　　日書記官　劉家汝

臺灣臺中地方法院105年度補字第2153號

關鍵資訊