臺灣臺中地方法院105年度訴字第2619號

臺灣臺中地方法院民事裁定　105年度訴字第2619號

原告

元大商業銀行股份有限公司

法定代理人

范志強

被告

陳悅寧

被告

黃錦堂

共同訴訟代理人

謝英吉律師

被告

陳慧瑛

上列當事人間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟代理人應委任律師為之。但經審判長許可者，亦得委任非律師為訴訟代理人；前項之許可，審判長得隨時以裁定撤銷之，並應送達於為訴訟委任之人，民事訴訟法第68條第1 項、第2 項定有明文。

二、本件原告所委任之訴訟代理人胡原通，非律師，經本院許可為原告之訴訟代理人後，因其為原告主張追加撤銷詐害行為之訴訟標的，卻屢屢未能提出合法追加之訴狀，最後補正之結果，為原告追加被告方面主觀的預備訴之合併，然其卻對被告方面主觀的預備訴之合併之合法性，毫無概念，可見其法律知識不足，無法妥適維護原告之權益，浪費兩造勞力、時間、費用及司法資源，本院認其不適於代理本件訴訟。

三、依民事訴訟法第68條第2 項，裁定如主文。