臺灣臺中地方法院106年度司聲字第1989號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 106年度司聲字第1989號

聲請人

陳晨瑄即陳妍妃

相對人

張顧懿

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人前遵本院100年度司裁全字第2330號假扣押裁定，為擔保相對人因假扣押所受之損害，曾提供新臺幣100,000元為擔保金，並以本院100年度存字第2403號擔保提存事件提存後，聲請執行相對人所有之財產在案。茲因上開假扣押事件業經聲請人聲請撤銷假扣押裁定確定並撤回假扣押執行而終結，且聲請人復聲請本院通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰請求裁定准予返還擔保金等語，並提出假扣押裁定、提存書、撤銷假扣押裁定、確定證明、撤回執行狀等影本為證。

三、本院依職權調閱前開事件相關卷宗與審視聲請人提出之事證，核與聲請意旨所載事實相符，揆諸首揭說明，本件訴訟業已終結，本院嗣依聲請定21日期間通知相對人行使權利，相對人迄未行使之情事，亦經本院依職權查證明確，有臺灣彰化地方法院函及本院非訟中心院內查詢表在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 蔡秉芳