臺灣臺中地方法院106年度再字第12號

臺灣臺中地方法院民事裁定　106年度再字第12號

聲請人

莊榮兆

上列聲請人以「吳文忠許革非李慶義共犯」為再審相對人，對於「85年度重訴字第412 號」聲請再審等，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾五年者，不得提起。以第496 條第1 項第5 款、第6 款或第12款情形為再審之理由者，不適用前項但書之規定。」「再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄法院為之：一、當事人及法定代理人。二、聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。三、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。」「再審訴狀內，宜記載準備本案言詞辯論之事項，並添具確定終局判決繕本或影本。」「再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。」「裁定已經確定，而有第496 條第1 項或第497 條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。」民事訴訟法第500 條、第501 條第1 項、第2 項、第502 條第1 項、第507 條及第116 條第1 項第1 款分別定有明文。準此，不論提起再審之訴或聲請再審，均應依民事訴訟法第501 條第1 項第4 款表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，性質上無庸命其補正，最高法院61年台再字第137 號判例闡述甚明。提起再審之訴或聲請再審不合法者，法院應以裁定駁回之。

二、本件聲請意旨如附件書狀。惟查：

（一）未載明再審相對人「吳文忠許革非李慶義共犯」之人別及送達資料。

（二）雖寫案號為「85年度重訴字第412 號」，仍不明究係對於何一確定判決或裁定聲請再審，且未添具確定終局判決或裁定之繕本或影本。

（三）並未表明「應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明」。

（四）亦未合法表明「再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據」。

（五）原則上應已逾提起再審之訴或聲請再審之法定期間。

（六）未繳納提起再審之訴或聲請再審之費用（因再審標的不明，本院亦無從定裁判費命補繳，若聲請人對本裁定不服，抗告時應先表明再審標的之價額並補繳本院之裁判費）。

三、據上可知，本件聲請顯不合法，且既未合法表明再審事由，即無庸命其補正，應以裁定駁回之。至於聲請人提及「兼閱全卷」云云，顯然欠缺依據，併予駁回。

四、依民事訴訟法第502 條第1 項、第507 條，裁定如主文。