臺灣臺中地方法院107年度訴字第2244號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　107年度訴字第2244號

原告

賀姿華 臺中市○區○○路000號3樓之1

被告

戴明正

　　　　　　戴明仁

　　　　　　戴明裕

　　　　　　戴美智

　　　　　　戴美慧　　新北市○○區○○路00巷00號20樓之9

　　　　　　戴若晴

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定自明。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。

二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國107 年6 月26日以107 年度補字第1153號裁定命原告於收受送達後5 日內補繳第一審裁判費新臺幣15,751元，該項裁定業於107 年7 月2 日合法送達，原告即於107 年7 月3 日聲請訴訟救助，經本院以107 年度救字第109 號裁定駁回其聲請，原告抗告後，再經臺灣高等法院臺中分院以107 年度抗字第296 號裁定抗告駁回，於107 年9 月5 日確定在案。而原告逾期迄今仍未補繳前揭裁判費，有前揭裁定、本院送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、收費答詢表等件在卷可稽。揆諸首揭規定，原告之訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。