107年度事聲字第47號｜民事：確定訴訟費用額聲明異議｜裁判日期：107 年 05 月 30 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 107年度事聲字第47號異　議　人　許詩慧張蘭香上列異議人與相對人張雅筑間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於民國106 年12月29日本院司法事務官所為106 年度司他字第388 號裁定提起異議，本院裁定如下：主文異議駁回。理由一、異議意旨略以：異議人為綠生活國際事業股份有限公司（下稱綠生活公司）之董事，而綠生活公司於民國106 年6 月23日辦理解散登記，並於106 年12月14日至財政部中區國稅局辦理清算申報，是清算程序已完結，其法人格即應消滅，異議人之董事職務亦於綠生活公司法人格消滅後解除，無從為原裁定所稱之法定代理人。且原裁定於107 年1 月3 日始為送達，綠生活公司已因法人格消滅而無法清償原裁定所命之給付。又綠生活公司於解散前之負責人既為彭慧文，則該公司於解散後之清算程序中，即應由彭慧文作為清算人，始為允洽。是原裁定逕以綠生活公司解散前之全體董事為該公司之法定代理人，顯屬當事人不適格，於法尚有未合，爰依法提出異議，請求廢棄原裁定等語。二、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1 項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240 條之4 第1 項前段、第2 項及第3 項定有明文。次按抗告為受裁定之當事人或其他訴訟關係人，對於裁定聲明不服之方法，若非受裁定之當事人或其他訴訟關係人，即不得為之（最高法院44年臺上字第104 號判例意旨參照）。準此，非受司法事務官所為終局處分之當事人，自無聲明異議之權限。三、經查：原審之聲請人張雅筑以綠生活公司為相對人，聲請確定訴訟費用額，經原審以綠生活公司已解散登記，但未曾向本院聲報清算人或清算完結為由，以綠生活公司之全體董事為清算人，而列異議人為法定代理人，並裁定命綠生活公司應繳納之訴訟費用確定為新臺幣1,000 元及其利息。依自然人及法人為不同之權利主體，原裁定之當事人應為張雅筑及綠生活公司，而不包含異議人甚明。是異議人既非原裁定之當事人，依前揭說明，自無聲明異議之權限。從而，異議人提出之異議，為無理由，應予駁回。四、依民事訴訟法第240 條之4 第3 項後段，裁定如主文。中華民國 107 年 5 月 30 日民事第六庭法官楊珮瑛以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 107 年 5 月 31 日書記官葉俊宏

臺灣臺中地方法院107年度事聲字第47號

關鍵資訊