臺灣臺中地方法院107年度家事聲字第1號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　107年度家事聲字第1號

異議人

蔣敏洲

相對人

蔣敏村

　　　　　　蔣鴻良

　　　　　　蔣雪梅

上列當事人因確定訴訟費用額事件，對於本院司法事務官民國105年10月3日所為之106年度司家聲字第22號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件經本院審酌全案卷證，認如附件所示之原裁定結果，經核於法要無不合，應予維持，並引用原裁定記載之事實及理由。

二、異議意旨略以：兩造就其母蔣賴阿景聲請監護宣告事件，於本院第二審合議庭審理時，同意選任程序監理人及其酬金由兩造平均分擔，惟原裁定竟命異議人負擔，顯有不當。爰依法提出異議。

三、按家事事件之當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認前開異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，此參家事事件法第51條、民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3項規定自明。

四、查：兩造間就其母蔣賴阿景聲請監護宣告事件，經本院於民國104年10月27日以104年度監宣字第25號民事裁定由蔣敏村為蔣賴阿景之輔助人，異議人不服，向本院提起抗告，經本院第二審合議庭以105年度家聲抗字第61號事件審理，審理期間，承審法官選任程序監理人，兩造均同意平均分擔程序監理之酬金，嗣經本院第二審合議庭於105年12月21日裁定駁回抗告，抗告程序費用由異議人負擔，異議人不服，向最高法院提起再抗告，經最高法院於105年12月22日以105年度台簡抗字第260號民事裁定駁回再抗告確定。據此，本院第二審合議庭105年度家聲抗字第61號裁定抗告程序費用由異議人負擔部分，並無違誤之處。從而原裁定依本院第二審合議庭所為之105年度家聲抗字第61號裁定意旨命抗告人負擔程序監理人酬金，洵屬有據。故原裁定依相對人蔣敏村之聲請，命異議人應給付相對人之訴訟費用額(墊付程序監理人酬金)確定為8025元，及自裁定送達被告之翌日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，經核於法尚無不合。是異議人徒執前詞，提起異議，為無理由，應予駁回。

五、依家事事件法第51條、民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。