臺灣臺中地方法院107年度救更字第1號

臺灣臺中地方法院民事裁定　107年度救更字第1號

聲請人

佑達保險經紀人有限公司

法定代理人

即清算人

謝明星

上列抗告人因對陳報清算完結事件抗告，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人聲請意旨略以：聲請人之清算人擔任佑達保險經紀人有限公司（下稱佑達公司）之清算人，並陳報佑達公司清算程序完結事件，經本院司法事務官於民國107年6月20日以107司司82字民事裁定將其聲請駁回，抗告人對於前揭駁回裁定提起抗告，並就抗告裁判費聲請訴訟救助。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請准予訴訟救助；聲請訴訟救助關於無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之；前項釋明，得由受訴法院管轄區域內有資力之人，出具保證書代之，保證書內，應載明具保證書人於聲請訴訟救助人負擔訴訟費用時，代繳暫免之費用。民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項、第3項分別定有明文。

三、經查，抗告人對於本院司法事務官裁定提起抗告，並聲請訴訟救助，關於無資力之釋明，雖提出107年6月27日由黃國鼎（身分證統一編號Z000000000，住所臺中市○○○○○區○○街○○號）之保證書暨同意書，已載明「同意於聲請訴訟救助人負擔訴訟費用時，代繳暫免之費用」（原救字卷第11頁），並提出土地及建物所有權狀證明為有資力之人，惟該書面僅針對107年4月30日提起民事抗告部分之訴訟救助為之，並未包括本件之訴訟救助部分，而經本院駁回其聲請。惟其後聲請人提起本件抗告後，所提出之107年8月13日由黃國鼎所出具之保證書暨同意書（見抗告卷第36頁），已載明本件廢棄前之107年度救字第118號案件，則聲請人既已提出訴外人黃國鼎之保證書以代釋明，經核與法並無不合，聲請人據以聲請訴訟救助，應予准許。另本件抗告審雖就聲請人是否有提出訴訟救助部分提出質疑，惟依聲請人於本院107年6月27日所提出之書面，其狀首即記明為「民事訴訟抗告救助狀」，第5頁內亦表明「抗告人必有勝訴之望，為此依民事訴訟法第107條規定，聲請臺灣臺中地方法院民事庭裁定准予訴訟抗告救助狀」等語，足證其已表明係提起訴訟救助無誤，本院綜合上情，認無再向聲請人確認之必要，併予敘明。

四、爰裁定如主文。