臺灣臺中地方法院108年度婚字第749號

臺灣臺中地方法院民事裁定　108年度婚字第749號

上訴人

即被告

蔣奎英

訴訟代理人

蘇哲科律師

被上訴人

即原告

張乃元

上列當事人間請求離婚事件，上訴人對於民國109 年3 月27日本院判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之，提起上訴如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440 條、第442 條第1 項定有明文。次按對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達；又依前開民事訴訟法第149 條規定為公示送達後，對於同一當事人仍應為公示送達者，依職權為之；公示送達，自將公告或通知書黏貼公告處之日起，公告於法院網站者，自公告之日起，其登載公報或新聞紙者，自最後登載之日起，經20日發生效力；就應於外國為送達而為公示送達者，經60日發生效力。但第150 條之公示送達，自黏貼公告處之翌日起，發生效力，民事訴訟法第149條第1 項、第150 條、第152 條復分別定有明文，而上開規定依家事事法第51條於家事訴訟事件準用之。

二、經查，本件第一審因上訴人即被告蔣奎英之送達處所不明，經被上訴人即原告張乃元聲請，本院准為公示送達起訴狀繕本、言詞辯論通知書，而於民國108 年12月11日將公示送達公告於本院公告處、於108 年12月9 日公示送達公告刊登於司法院網站，又本院於109 年3 月27日所為第一審判決，已於同年4 月8 日以公示送達公告黏貼於公告處、109 年3 月27日公示送達公告刊登司法網站等情，此有本院公示送達公告、公示送達證書可佐。又查上訴人即被告蔣奎英於109 年1 月31日入境臺灣後即未再出境，均在中華民國境內，有入出境資訊連結作業可佐，依上揭規定，本件第一審判決，自黏貼公告處之翌日即109 年4 月9 日起，即發生送達之效力，且本件第一審判決係依被上訴人之請求判准被上訴人與上訴人離婚，迄至同年5 月4 日，即因上訴人未提起上訴而使判決發生確定效力，並經本院核發確定證明書在案。而上訴人遲至109 年11月17日始提起上訴並記載上訴人實際應送達處所，此有其上訴狀上本院收狀章在卷足憑，其上訴顯逾20日上訴之不變期間，自非合法，應予駁回。至於上訴人所指其母任小粉於109 年11月10日在大陸地區收受本院第一審判決書部分，並未提出證據釋明；又上訴人於本院第一審判決起至今均在中華民國境內，並無返回大陸地區，難以其母收受日期作為本院第一審判決送達上訴人之日期，上訴人執此主張，上訴未逾20日上訴之不變期間，礙難採憑。

三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第442 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。