108年度仲執字第7號｜民事：商務仲裁執行裁定｜裁判日期：110 年 09 月 07 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度仲執字第7號聲請人瑞助營造股份有限公司法定代理人張正岳代理人陳錦芳律師劉時宇律師相對人生產力建設股份有限公司法定代理人張忠弘上列當事人間請求商務仲裁執行裁定事件，聲請人聲請本院更正於民國108年10月17日所為之裁定，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因給付工程款爭議事件提付仲裁，合意由中華民國仲裁協會（下稱仲裁協會）仲裁，該會於民國108年8月19日作成107仲聲義字第031號仲裁判斷書（下稱判斷書），認定相對人應給付聲請人新臺幣（下同）60,867,538元整（含稅），暨自107年7月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，及仲裁費用由聲請人負擔百分之40%，餘由相對人負擔。並經本院於108年10月17日以108年度仲執字第7號裁定准予強制執行在案（下稱原裁定）。然仲裁協會於110年4月19日又做出107仲聲義字第031號仲裁判斷更正書（下稱更正書），認為判斷書中部分金額誤算，將判斷書中相對人應給付聲請人之金額由60,867,538元更正為65,821,138元，則原裁定根據判斷書裁定准許強制執行之金額即有誤寫、誤算之顯然錯誤，請求裁定更正之。二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，而此規定，於裁定準用之，民事訴訟法第232條第1項、第239 條定有明文。此於非訟事件裁定準用之，亦為非訟事件法第36條第3 項所明定。依法條文義，必於原裁定有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院方得依此裁定更正。二、查本院原裁定係依據判斷書准予強制執行，並無誤寫、誤算或其他顯然錯誤，至於仲裁協會於裁定後以更正書更正判斷書金額，乃裁定後發生之事實，不能以此認定原裁定有何顯然錯誤。另聲請人雖提出本院106仲執字第4號等實務見解，但該等見解均係聲請准許強制執行時已經有仲裁判斷更正書，故法院即依仲裁判斷更正書為准許強制執行之裁定，與本件裁定後方更正之情形不同，不能作為本件之參考。綜上，原裁定並無顯然錯誤之情形，聲請意旨請求裁定更正，不符法律規定，應予駁回，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　7 　　日民事第五庭法官王奕勛上正本照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　7 　　日書記官高偉庭

臺灣臺中地方法院108年度仲執字第7號

關鍵資訊