臺灣臺中地方法院108年度司聲字第543號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第543號

聲請人

張淑晶

上列聲請人與相對人朱襄陽間返還借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還借款事件，業已於本院107年度中簡字第280號預納裁判費新臺幣（下同）1,000元、107年度簡上字第139號1,000元、107年度中簡更一字第9號1,110元，爰聲請裁定確定訴訟費用額等語。

二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。民事訴訟法第91條第1項固有明文。惟本案在上訴中，尚須繼續支出訴訟費用，而關於訴訟費用之裁判，如在上級法院審判中，將來上級法院裁判結果，未可逆料，故為避免困擾，確定訴訟費用額之時期，自以裁判確定後為宜（臺灣高等法院103年度抗字第451號民事裁定意旨可資參照）。

三、經查，聲請人即原告與相對人即被告間請求返還借款事件，雖經本院107年度中簡字第280號、107年度簡上字第139號、107年度中簡更一字第9號判決聲請人勝訴，並諭知訴訟費用由相對人負擔在案。惟查，本件相對人已提起上訴，本案訴訟仍未確定，此有公務電話紀錄在卷可稽。且因本案訴訟在上訴審理中，訴訟標的容可追加或減縮，且須繼續支出訴訟費用，而關於訴訟費用之裁判，將來上級法院裁判結果，未可逆料，最終訴訟費用分擔之比例將隨之變動。是以，若就訴訟費用分擔比例尚未確定部分，先行確定一部之訴訟費用額，嗣後上訴審如因變動分擔比例，則原先確定之訴訟費用額將予撤銷另為不同之核定，與「確定訴訟費用額」之立法意旨恐有未合，故本件聲請應予駁回。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 李峻源