lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院108年度補字第644號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    108 年 04 月 17 日
  • 法官
    林慶郎

  • 原告
    禾茂企業行即王秀緞

臺灣臺中地方法院民事裁定       108年度補字第644號 原   告 禾茂企業行即王秀緞 上列原告與被告聖璽建設股份有限公司、全興營造有限公司間損害賠償事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。經查,本件原告提起王觀預備合併之訴,先位請求被告聖璽建設股份有限公司給付原告新臺幣(下同)3,442,850元及其法定利息,備位請求被告全興營造有限公司 給付原告3,442,850元及其法定利息。依前開規定,本件訴訟標 的價額應擇最高者為核算基準,惟本係先位聲明與備位聲明請求的金額相同。故本件訴訟標的價額應核定為3,442,850元,應徵 收第一審裁判費35,155元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其 訴,特此裁定。 中  華  民  國  108  年  4   月  17  日民事第三庭  法 官 林慶郎 正本係照原本作成。 如對本裁定關於訴訟標的價額核定不服,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告費新台幣1,000元。命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中  華  民  國  108  年  4   月  17  日書記官 陳靖國

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院108年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用