臺灣臺中地方法院108年度除字第429號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　108年度除字第429號

聲請人

楊世瑋即世宏水電工程行

上列聲請人聲請除權判決（支票）事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按持有證券人經申報權利並提出證券者，法院應通知聲請人，並酌定期間使其閱覽證券；聲請人閱覽證券認其為真正時，其公示催告程序終結，由法院書記官通知聲請人及申報權利人，民事訴訟法第563條定有明文。次按申報權利在期間已滿後，而在未為除權判決前者，與在期間內申報者，有同一之效力，民事訴訟法第544條亦著有明文。又宣告證券無效之公示催告，為法院依該證券之原持有人，因證券被盜、遺失或滅失，聲請以公示方法，催告不明之現在持有該證券之人，於一定期間內向法院申報權利，如不申報，使生失權效果之特別程序，現在持有證券之人，如欲主張權利，僅須將證券提出於法院，由法院通知聲請人閱覽無訛後，公示催告程序即告終結。兩造對於證券上之權利如有爭執，應循通常訴訟程序以求解決（最高法院69年台抗字第86號判例意旨參照）。

二、聲請人聲請意旨略以：其因不慎遺失如附表所示系爭支票，經鈞院108年度司催字第81號裁定准許公示催告，現因申報權利期間已滿，未有他人依法主張權利，爰依民事訴訟法第545條第1項之規定，聲請除權判決等語。

三、然查，前開支票經108年1月28日本院裁定准予公示催告，於2月15日裁定更正票據號碼，並於108年2月27日上網公告，於108年5月27日，該3個月申報權利期間已滿，然在本院為除權判決之前，有申報權利人臺灣中小企業銀行股份有限公司於108年9月25日具狀申報權利，主張系爭票據為其合法持有，經本院通知聲請人與申報權利人於108年10月14日到場閱覽證券，聲請人並未到庭，申報權利人當庭出示系爭支票原本經本院核對無訛，顯見支票並未遺失，公示催告程序即應終結，聲請人聲請除權判決，難謂適法，應予駁回。至於票據實體權利之爭議，經申報權利人表示，業由108年度中簡字第2447號案件審理中，附此敘明。

四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。

┌──────────────────────────────────────────────┐│支票附表：108年度除字第429號 │├──┬─────────┬─────────┬──────┬──────┬──────┬──┤│編號│ 發 票 人 │ 付 款 人 │ 發 票 日 │ 票 面 金 額│ 支 票 號 碼│備考││ │ 暨 負 責 人 │ │ │ （新臺幣） │ │ │├──┼─────────┼─────────┼──────┼──────┼──────┼──┤│001 │世宏水電工程行 │日盛銀行北台中分行│108年1月25日│620,000元 │CC7879403 │ ││ │楊世瑋 │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │└──┴─────────┴─────────┴──────┴──────┴──────┴──┘