臺灣臺中地方法院110年度聲字第200號

臺灣臺中地方法院民事裁定　110年度聲字第200號

聲請人

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

李憲章

代理人

歐昭廷

上列聲請人聲請閱卷事件，聲請人請求閱覽本院106年度訴更（二）字第5號請求分割共有物事件卷證，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：盧胡瑞珠積欠聲請人信用卡款，聲請人得知盧胡瑞珠為本院106 年度訴更（二）字第5 號請求分割共有物事件之被告，聲請人爰以利害關係人身份聲請閱卷等語。

二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242 條第1 項、第2 項定有明文。足知案件當事人始得依民事訴訟法第242 條第1 項規定聲請閱卷，至於第三人若欲聲請閱卷，需經當事人同意或釋明有法律上之利害關係。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105 年度台抗字第60號、第455 號裁定意旨參照）。

三、本件聲請人主張上開事實，固提出信用卡申請書、交易明細影本為憑。惟聲請人並非本院106 年度訴更（二）字第5 號請求分割共有物事件之當事人，其聲請閱覽上揭事件之卷宗之目的在於保全對盧胡瑞珠之債權，核屬經濟上之利害關係，不足釋明其就上揭事件卷內之文書具有法律上之利害關係，聲請人亦未提出上揭事件之兩造同意其閱覽卷宗之證明，揆諸前開規定，聲請人聲請閱覽本院106 年度訴更（二）字第5 號請求分割共有物事件卷宗，自屬無據。從而，本件聲請於法未合，不應准許。

四、爰裁定如主文。