110年度建字第158號｜民事：給付工程款等｜裁判日期：111 年 05 月 02 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度建字第158號原告剴聚建材有限公司法定代理人王俊明訴訟代理人何孟育律師被告鴻佑機械鈑金有限公司法定代理人倪學墩訴訟代理人林亮宇律師王雲玉律師當事人間給付工程款等事件，本院裁定如下：主文本件於臺灣高等法院臺中分院110年度建上易字第46號給付工程款事件等民事訴訟終結前，停止訴訟程序。理由一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。二、查本件原告起訴主張原告承攬被告公司室內裝修工程，然被告未盡其義務提出相關經主管機關核可裝修之文件、圖說供原告施工，反於108年5月15日通知原告停工，且阻撓原告進場取回自備之材料及施工工具，爰依工程承攬契約書、承攬之法律關係及民法第216條等法律關係，請求被告返還上開物物品，並給付已施作工程部分之期中工程款、遲延付款之違約金、所受損害及所失利益，係本於兩造間承攬契約而請求，惟被告就同一承攬契約法律關係，主張原告未依契約約定，按設計施工圖說文件、估價單及施工範圍說明書規範確實施工，致生各項瑕疵，經被告要求原告停工、改善瑕疵，原告均置之不理，被告乃通知原告解除系爭契約，並起訴請求原告返還已受領之工程款及賠償被告之損失，經本院110年度建字第27號給付工程款等事件判決後，案經上訴由臺灣高等法院臺中分院110年度建上易字第46號給付工程款事件審理在案（下稱另案），並以該件主張之理由為本件抗辯理由。是本件原告之請求有無理由，尚須調查原告是否有依承攬契約施作、被告有無違反承攬契情事及解除契約有無理由，適與另案審理之訴訟標的相同，故本件訴訟之主要爭點。則依上開規定，本件訴訟之裁判，應以另案之判斷結果為據，本院因認於臺灣高等法院臺中分院110年度建上易字第46號給付工程款事件民事訴訟終結前，有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。三、依首開法條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　2 　　日民事第五庭法官　林秀菊正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　2 　　日書記官　劉子瑩

臺灣臺中地方法院110年度建字第158號

關鍵資訊